Inmigración: qué propone cada partido

El PP de Melilla centró su mensaje sobre inmigración en el control fronterizo, el refuerzo de Frontex y la cooperación con Marruecos para frenar entradas irregulares. También defendió más medios policiales y mejores infraestructuras en la valla y el perímetro.

En campaña, la formación de Juan José Imbroda vinculó inmigración con seguridad y estabilidad institucional, insistiendo en que Melilla necesita una política de Estado. Su planteamiento buscó combinar firmeza en la frontera con gestión ordenada de la movilidad y los menores.

El PSOE de Melilla centró su discurso sobre inmigración en una gestión humanitaria, ordenada y coordinada con el Gobierno central, insistiendo en reforzar la atención a personas migrantes y la cooperación institucional en la frontera.

Su programa vinculó la inmigración con la seguridad fronteriza, el apoyo a los servicios públicos locales y la defensa de una respuesta europea solidaria, frente al enfoque más restrictivo que suelen defender PP y Vox.

También planteó mejorar la integración social y la atención a menores y colectivos vulnerables, combinando control del flujo migratorio con garantías de derechos y mayor respaldo a las entidades que trabajan en Melilla.

VOX centró su discurso sobre inmigración en Melilla en el refuerzo del control fronterizo, la lucha contra la inmigración irregular y la denuncia del efecto llamada. También vinculó esta materia con la seguridad y la protección de los recursos públicos.

En su campaña de 2023, defendió una política más dura frente a los menores extranjeros no acompañados y pidió mayor apoyo del Estado a una ciudad que, por su condición fronteriza, soporta una presión migratoria intensa. Su mensaje fue especialmente crítico con la gestión de PSOE y con el modelo de acogida.

VOX presentó la frontera de Melilla como una prioridad nacional y reclamó más medios policiales y coordinación con Marruecos para frenar entradas irregulares.

Sumar defendió en Melilla una política de migración con enfoque de derechos, alineada con su programa estatal de 2023: trato humanitario, rechazo a las devoluciones en caliente y reforzamiento de la atención a menores y personas vulnerables.

La formación apostó por mejorar los recursos de acogida, la protección de los menores migrantes no acompañados y la coordinación con el Estado y la UE para gestionar la frontera con garantías legales y sociales.

No centró su campaña en propuestas de control fronterizo duro, sino en integración, servicios públicos y cumplimiento de la normativa internacional, en contraste con el énfasis más restrictivo de otras candidaturas.

Unidas Podemos centró su discurso sobre inmigración en Melilla en la defensa de los derechos humanos, el rechazo a las devoluciones en caliente y la exigencia de vías legales y seguras para entrar y residir. También vinculó la política migratoria a la integración social.

En su programa y campaña, UP apostó por reforzar la acogida, mejorar la atención social y sanitaria a personas migrantes y combatir el racismo institucional. Frente al enfoque más restrictivo que defendían PP y Vox, priorizó la cooperación y la gestión humanitaria de la frontera.

El partido también pidió revisar el modelo de frontera en Melilla para que no dependa solo del control policial, sino de mecanismos de protección, documentación y garantías jurídicas. Su mensaje insistió en que la ciudad debía ser un espacio de convivencia y no de exclusión.

Ciudadanos (Cs) concurrió a las autonómicas de Melilla 2023 con un discurso centrado en reforzar el control de fronteras, mejorar la coordinación con el Estado y ordenar la llegada de personas migrantes ante la presión fronteriza que vive la ciudad.

Su enfoque vinculó inmigración y seguridad, reclamando más medios para policía y guardia civil, una respuesta más ágil frente a la inmigración irregular y medidas para proteger la convivencia en una ciudad de alta sensibilidad demográfica.

También defendió una gestión más europea y cooperativa del fenómeno migratorio, insistiendo en que Melilla necesita apoyo estable de Madrid y de la UE para atender la presión humanitaria sin desbordar sus servicios públicos.

PACMA no presentó en Melilla un programa autonómico con medidas propias y detalladas sobre inmigración en 2023; su discurso público se centró sobre todo en derechos humanos, bienestar animal y protección del medio ambiente.

En sus posicionamientos generales, defendía una gestión humanitaria y respetuosa con la dignidad de las personas migrantes, sin entrar en propuestas operativas concretas sobre fronteras, cupos o devolución.

Por eso, frente a la mayor concreción de PP y Vox en control y orden migratorio, la propuesta de PACMA quedó más como un enfoque ético general que como un plan específico para Melilla.