Vivienda: qué propone cada partido

El PP de La Rioja centró su propuesta de vivienda en aumentar la oferta y facilitar el acceso, con más suelo disponible, agilización de licencias y colaboración público-privada para impulsar promociones asequibles.

También defendió medidas para jóvenes y familias, orientadas a rebajar la carga inicial de compra o alquiler, y a movilizar vivienda vacía mediante incentivos frente al enfoque más intervencionista de la izquierda.

Su programa autonómico apostó por actuar sobre la oferta y la seguridad jurídica, evitando limitar precios, con la idea de atraer inversión y ampliar el parque residencial en Logroño y el resto de municipios riojanos.

El PSOE defendió en La Rioja una política de vivienda asequible centrada en ampliar el parque público, movilizar suelo y facilitar el acceso de jóvenes y familias con rentas medias y bajas. Su mensaje vinculó la vivienda con el derecho social y la intervención pública.

Entre sus prioridades figuraron el impulso al alquiler protegido, ayudas a la rehabilitación y medidas para frenar la escalada de precios en zonas tensionadas. También apostó por coordinar Gobierno central y autonómico para ejecutar fondos y acelerar promociones.

Frente a propuestas más liberales de la derecha, el PSOE planteó una respuesta más intervencionista, con mayor papel de la administración en el mercado residencial. Buscó combinar protección social y oferta nueva sin renunciar a la colaboración con promotores y ayuntamientos.

VOX defendió en La Rioja una política de oferta frente a la intervención: menos trabas urbanísticas, más seguridad jurídica para propietarios y estímulos a la construcción y rehabilitación de vivienda, especialmente para jóvenes y familias.

Su enfoque en 2023 rechazó el control de precios y priorizó liberar suelo, agilizar licencias y favorecer el alquiler con medidas que reduzcan la presión regulatoria sobre el mercado. También insistió en combatir la ocupación y reforzar la protección del propietario.

Sumar situó la vivienda como un derecho y no como un activo especulativo. En La Rioja defendió ampliar el parque público, movilizar pisos vacíos y reforzar el alquiler asequible, especialmente para jóvenes y familias trabajadoras.

Su propuesta también apostaba por limitar los precios del alquiler en zonas tensionadas, aumentar la rehabilitación energética y frenar desahucios sin alternativa habitacional. Frente a la oferta de PP y Vox, el enfoque era más intervencionista y social.

Unidas Podemos (UP) situó la vivienda como un derecho y no como un bien especulativo en La Rioja. Su programa para 2023 apostó por ampliar el parque de alquiler asequible, con vivienda pública y medidas para contener precios.

Propuso movilizar vivienda vacía mediante incentivos y, en su caso, más control sobre usos especulativos, además de reforzar la rehabilitación energética y la accesibilidad. También defendió ayudas al alquiler para jóvenes y hogares vulnerables, con mayor protección frente a desahucios.

En una comunidad donde el acceso a la vivienda pesó mucho en campaña, UP planteó una intervención pública más intensa que la de PP y Vox, que priorizaron más la oferta privada y la simplificación administrativa.

Cs defendía en La Rioja una política de vivienda asequible basada en aumentar la oferta, agilizar licencias y movilizar suelo para nueva construcción, con especial atención a jóvenes y familias.

Su enfoque priorizaba la colaboración público-privada y menos trabas administrativas, apostando por facilitar el acceso a la compra y al alquiler sin imponer controles de precios, una línea habitual en el centro liberal.

También planteaba reforzar ayudas para emancipación y primera vivienda, junto con medidas de rehabilitación y eficiencia energética para mejorar el parque residencial existente y reducir costes para los hogares.

PACMA centró su programa de Vivienda en La Rioja en reforzar el parque público de alquiler y en movilizar viviendas vacías, con prioridad para jóvenes, familias vulnerables y personas con menos recursos. También defendió limitar la especulación y facilitar el acceso a una casa digna.

La formación apostó por medidas de regulación del mercado para frenar precios abusivos y evitar desahucios sin alternativa habitacional. Su planteamiento fue más intervencionista que el de la derecha, aunque con un énfasis social más que ideológico, buscando estabilidad y acceso real a la vivienda.