Justicia: qué propone cada partido

El PP de La Rioja defendió en 2023 una Justicia más ágil y cercana, con medidas para reducir la lentitud judicial, reforzar medios humanos y materiales y mejorar la atención a ciudadanos y profesionales en la comunidad.

Entre sus compromisos figuraban impulsar la modernización tecnológica de los juzgados, apoyar la digitalización de expedientes y favorecer una mejor coordinación con la Administración de Justicia para ganar eficacia en la tramitación.

También planteó reforzar la seguridad jurídica y reclamar más recursos para la planta judicial riojana, con especial atención a Logroño y a la respuesta en los partidos judiciales del territorio.

El PSOE en La Rioja centró sus propuestas de Justicia en reforzar la modernización de los juzgados, mejorar la digitalización y agilizar los procedimientos, con especial atención a la atención ciudadana y a la cercanía del servicio público.

También defendió más medios humanos y materiales para la Administración de Justicia, junto con medidas para reducir la lentitud judicial y facilitar el acceso en todo el territorio riojano, especialmente fuera de Logroño.

Su planteamiento se alineó con la continuidad de las reformas impulsadas por el Gobierno central y con una gestión más estable de los servicios públicos, frente a una agenda más conservadora de PP y Vox en este ámbito.

VOX planteó en La Rioja una justicia más firme y rápida, con énfasis en reforzar el Estado de derecho, combatir la ocupación ilegal y proteger a las víctimas frente a la reincidencia. Su discurso conectó la política de justicia con más seguridad jurídica y orden institucional.

Entre sus ideas destacaron la defensa de jueces y fiscales frente a presiones políticas, la crítica a la politización de las instituciones y la exigencia de mayor eficacia en los procedimientos. También insistió en endurecer respuestas penales ante delitos que considera especialmente lesivos para la convivencia.

En el programa autonómico riojano, VOX vinculó la justicia con la protección del ciudadano, apoyando medidas contra la okupación, el fraude y la impunidad, y defendiendo una administración más ágil y cercana. Su enfoque fue claramente de mano dura y refuerzo institucional.

Sumar planteó para Justicia reforzar una administración más ágil y cercana, con más medios humanos y materiales en los juzgados, y con especial atención a la digitalización para reducir retrasos y cargas burocráticas.

También defendió mejorar el acceso a la justicia en el medio rural riojano, acercando servicios y garantizando asistencia jurídica suficiente, junto con medidas para proteger mejor a víctimas y colectivos vulnerables.

Su programa insistía en una justicia más eficiente, transparente y con perspectiva de derechos, alineada con la modernización institucional que otras fuerzas también prometen, aunque con distinto énfasis en recursos y proximidad.

Unidas Podemos vinculó Justicia con la defensa de derechos y con una administración más cercana, priorizando una justicia gratuita y accesible para toda la ciudadanía riojana. Su programa insistía en reforzar la asistencia jurídica y reducir barreras económicas.

También planteó mejorar los recursos humanos y materiales de la administración de justicia en La Rioja, con especial atención a la digitalización y a la agilidad de los procedimientos. La idea era evitar retrasos y favorecer un servicio público más eficiente.

En paralelo, UP defendió una orientación claramente garantista, con más protección para víctimas y colectivos vulnerables, y una mayor coordinación entre juzgados y servicios sociales. Frente a enfoques más duros de la derecha, apostó por reforzar derechos antes que endurecer sanciones.

Ciudadanos (Cs) centró su programa autonómico en reforzar la independencia judicial y en mejorar la agilidad de los procedimientos en La Rioja, con medidas orientadas a reducir retrasos y a hacer más accesible la administración de justicia.

También defendió una mayor digitalización de juzgados y trámites, junto con un impulso a la modernización de medios materiales y humanos para aliviar la saturación del sistema y mejorar el servicio al ciudadano.

En materia institucional, Cs apostó por una justicia más cercana, eficiente y transparente, alineada con su perfil liberal y reformista, sin grandes propuestas ideológicas, pero sí con énfasis en gestión y funcionamiento práctico.

PACMA centró su programa autonómico en reforzar la protección jurídica de los animales y en exigir más medios para perseguir el maltrato y el abandono. En materia de Justicia, su enfoque fue eminentemente garantista y de aplicación efectiva de la ley.

También planteó impulsar una coordinación más estrecha entre administración, fuerzas de seguridad y órganos judiciales para que los delitos vinculados a animales no queden sin respuesta. Su discurso insistió en la prevención, la denuncia y la sanción como herramientas clave.

Frente a modelos más tradicionales, PACMA apostó por una Justicia más sensible con el bienestar animal y por una mayor eficacia en la tramitación de casos, especialmente en entornos rurales, donde la detección de infracciones puede ser más compleja.