Estado y CCAA: qué propone cada partido

El PP de Baleares defendió en 2023 una relación con el Estado basada en más autogobierno y menos conflicto institucional, reclamando que las islas tengan más capacidad para gestionar sus propias competencias y recursos.

Su programa apostó por reforzar la financiación autonómica y exigir al Gobierno central un trato más justo para Baleares, dada su insularidad y el mayor coste de los servicios públicos, especialmente en sanidad, educación y transporte.

También planteó una defensa clara de las competencias de la comunidad frente a la injerencia estatal, con un discurso de cooperación leal entre administraciones y de mayor peso político para Baleares en Madrid.

El PSOE defendió en Baleares un modelo de Estado autonómico con más capacidad de autogobierno, cooperación institucional y blindaje de los servicios públicos, especialmente sanidad, educación y dependencia, frente a recentralizaciones.

Su programa vinculó la relación con el Estado a una financiación más justa para las islas, el reconocimiento de la insularidad y la defensa del Estatut d’Autonomia como marco para ampliar competencias y proteger la identidad propia.

También apostó por reforzar la cogobernanza con el Gobierno central y la UE, priorizando fondos para vivienda, transporte y transición ecológica, con una visión más estable que la de opciones conservadoras como PP y Vox.

VOX defendió en Baleares una recentralización competencial y un freno al peso político de la comunidad autónoma, cuestionando el modelo autonómico y pidiendo reforzar la unidad institucional de España. Su discurso insistió en limitar el alcance de las CCAA.

En su programa y campaña de 2023, puso el foco en suprimir duplicidades, reducir gasto político y revisar organismos autonómicos que, a su juicio, alimentan el “chiringuitismo”. También reivindicó una administración más simple y menos normativa propia.

Además, planteó defender la igualdad entre españoles frente a privilegios territoriales y rechazar nuevos traspasos competenciales, alineándose con una visión más centralista del Estado. En Baleares, esa posición se integró en su oferta de gobierno con el PP.

Sumar defendió en Baleares un Estado autonómico más cooperativo, con más capacidad normativa para las islas y una financiación que compense la insularidad, el coste de vida y la presión turística sobre los servicios públicos.

También planteó reforzar el autogobierno balear en vivienda, transición ecológica y servicios esenciales, combinando coordinación con el Estado y más recursos para la sanidad, la educación y la protección social en el archipiélago.

Su enfoque sobre Estado y CCAA apostaba por una España plurinacional, con diálogo institucional y reparto competencial claro, frente a recentralizaciones que, en su lectura, restarían margen a Baleares para decidir sobre sus prioridades.

Unidas Podemos defendía reforzar el autogobierno balear dentro del marco estatal, con más capacidad normativa y financiera para la Comunitat Autónoma. Su programa vinculaba esa mejora institucional a una reforma federal de España y a la protección de competencias propias.

En materia territorial, apostaba por una relación más equilibrada entre Estado y comunidades, rechazando recentralizaciones y pidiendo blindar servicios públicos y financiación suficiente. También ponía el foco en el reconocimiento de la diversidad territorial, con Baleares como una comunidad insular con necesidades específicas.

Su planteamiento combinaba defensa del autogobierno con cooperación leal entre administraciones y mayor peso de las islas en las decisiones estatales. Frente a ello, el discurso de PP y Vox insistía más en la unidad institucional y en limitar duplicidades.

Ciudadanos (Cs) defendía en Baleares un modelo de Estado autonómico con más coordinación entre administraciones y menos duplicidades, insistiendo en reforzar la igualdad de todos los españoles sin recentralizar competencias. Su discurso combinaba autogobierno y lealtad institucional.

En materia territorial, apostaba por una financiación autonómica más justa y transparente, reclamando que Baleares recibiera recursos acordes a su población flotante, insularidad y coste de los servicios públicos. También pedía simplificar la relación entre Govern, Estado y consells.

Cs se situaba en una línea claramente constitucionalista, rechazando privilegios territoriales y cualquier deriva independentista. Su propuesta buscaba una administración más eficiente, con mejor reparto competencial y defensa del interés de Baleares dentro de España.

El PSIB-PSOE defendía en 2023 un encaje autonómico basado en más autogobierno, cooperación leal con el Estado y defensa del Estatut como marco para blindar competencias propias en Baleares.

Su programa apostaba por reforzar la cogobernanza en sanidad, educación y vivienda, además de reclamar financiación suficiente y estable para compensar la insularidad y el coste real de los servicios públicos.

También planteaba una relación institucional más útil con Madrid y Bruselas, priorizando acuerdos para proteger los intereses de las islas, con especial atención a infraestructuras, transición ecológica y cohesión territorial.

PACMA defendía un Estado laico y la supresión de privilegios institucionales de la Iglesia, con una administración pública neutral y sin financiación pública a confesiones religiosas. También apostaba por reforzar derechos civiles y una gestión pública centrada en el bienestar animal y ambiental.

En relación con las CCAA, proponía coordinar políticas comunes de protección animal, educación y sanidad ambiental, evitando desigualdades territoriales. Su enfoque priorizaba competencias autonómicas alineadas con estándares estatales más exigentes en bienestar y sostenibilidad.