Caso $LIBRA: la criptomoneda de Milei y el sobreseimiento (2025-2026)

El caso $LIBRA es el escándalo abierto en Argentina por la criptomoneda que el presidente Javier Milei difundió en X el 14 de febrero de 2025. Su precio subió con fuerza y se desplomó en pocas horas. El 23 de octubre de 2026 el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó a Milei, a su hermana Karina Milei y a otras nueve personas, sin ninguna indagatoria. La decisión no está firme: inversores apartados de la causa la recurrieron y, el 30 de octubre, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) pidió reabrir la investigación. Nadie ha sido condenado y rige la presunción de inocencia.

Contexto previo

$LIBRA se presentó como parte de Viva la Libertad Project, una iniciativa destinada a financiar emprendimientos privados argentinos. Según la resolución de la Cámara Federal, en el lanzamiento habrían intervenido Hayden Davis y Julian Peh, con representación local de Mauricio Novelli, tras un contacto con Milei en el Tech Forum de octubre de 2024. Novelli organizó ese foro con Manuel Terrones Godoy. Davis se reunió con Milei en la Casa Rosada el 30 de enero de 2025.

Qué ocurrió

Milei publicó el mensaje en su cuenta de X con el código de contrato para comprar el token. La cotización se disparó y cayó en horas. Unas cuatro horas después borró el mensaje y dijo que, tras interiorizarse, elegía no seguir dándole difusión, según Chequeado. La Cámara Federal recordó que la caída se debió a ventas del equipo creador, lo que habría permitido retirar unos 100 millones de dólares. El informe parlamentario cifró en 114.410 las billeteras con pérdidas, según datos de plataformas de intercambio.

La causa penal nació de una denuncia de Claudio Lozano. Pasó por el juzgado de María Servini y terminó en el de Martínez de Giorgi, con la investigación delegada en el fiscal Eduardo Taiano. Se investigaron presuntos delitos de estafa, abuso de autoridad, negociaciones incompatibles y tráfico de influencias.

En febrero de 2026 Taiano incorporó un peritaje del teléfono de Novelli. Según Chequeado, registraba siete llamadas con Milei el día del lanzamiento, cinco de ellas en la hora previa al mensaje, y comunicaciones con Karina Milei y Santiago Caputo. También apareció una anotación creada tres días antes del lanzamiento que describía tres pagos por 5 millones de dólares. Según Perfil, no se comprobó que ese acuerdo se concretara.

El 3 de julio de 2026 el juez apartó a cinco inversores querellantes, a pedido de la defensa de Novelli. La Cámara Federal lo confirmó el 4 de septiembre: sostuvo que operaban en un negocio volátil y que no demostraron un engaño concreto. La revisión de esa decisión sigue pendiente ante la Cámara Federal de Casación Penal.

El sobreseimiento y quién lo ha recurrido

El juez sobreseyó a los once investigados a pedido de Taiano. Estos son sus argumentos, según Infobae, La Política Online e iProfesional:

• Estafa. No se acreditó un engaño concreto. La volatilidad de un criptoactivo no constituye por sí misma ese delito.
• Javier Milei. Su publicación desde una cuenta personal no fue un acto oficial. No se hallaron órdenes, resoluciones ni contratos del Estado.
• Karina Milei. La documentación que alude al Gobierno no basta para demostrar que se acordara remunerarla por facilitar reuniones.
• Pruebas. El peritaje se resintió por problemas en la cadena de custodia, y el borrador de los 5 millones carecía de firma.

Tres escritos pidieron dejar sin efecto esa decisión. Ninguno ha sido resuelto:

La PIA es una fiscalía especializada del Ministerio Público Fiscal, y no debe confundirse con la Oficina Anticorrupción, que depende del Ministerio de Justicia. Actuó a pedido de CIPCE e INECIP, dos organizaciones presentes como amicus curiae. Sostiene que la investigación no está agotada, que faltan análisis de blockchain y peritajes de teléfonos, y que las memecoins no son un «cheque en blanco». También pide esclarecer cómo difundió Milei un contrato que aparentemente no era público. El Juzgado Federal 8, a cargo interinamente de Daniel Rafecas por licencia de Martínez de Giorgi, debe decidir. Si rechaza el pedido, resolverá la Cámara Federal.

Respuesta del Gobierno central

Milei sostuvo que solo difundió un proyecto privado con el que no tenía relación. El Decreto 114/2025 creó una Unidad de Tareas de Investigación y habilitó a la Oficina Anticorrupción a investigar, y el Decreto 332/2025 disolvió esa unidad en mayo por haber cumplido su tarea, sin que se publicaran datos oficiales de su labor, según BAE Negocios. En junio de 2025 la Oficina Anticorrupción concluyó que Milei no infringió la Ley de Ética Pública porque actuó desde su cuenta personal y se presentó como economista.

El jefe de Gabinete Guillermo Francos negó en Diputados, el 30 de abril de 2025, cualquier participación del Estado. Admitió que no hubo evaluación previa del Gobierno. La Casa Rosada negó que Davis fuera asesor.

Tras el sobreseimiento, Milei escribió que quedó al descubierto una «tremenda operación política y mediática» y atacó por su nombre a varios periodistas y al Grupo La Nación. El asesor Santiago Caputo dijo que se hizo un escándalo de un hecho inexistente para dañar al presidente.

Posición de los partidos y debate parlamentario

La Cámara de Diputados aprobó en abril de 2025 una comisión investigadora. Quedó paralizada cuatro meses por un empate y el 28 de agosto eligió presidente a Maximiliano Ferraro, tras retirarse el oficialismo. La Libertad Avanza sostuvo que el plazo de la comisión había vencido.

El 18 de noviembre de 2025 presentó un informe de más de 200 páginas. Concluyó que Javier y Karina Milei tienen responsabilidad política, que el presidente prestó una «colaboración imprescindible» a la maniobra y que el Congreso debe evaluar si incurrió en mal desempeño. Resolvió además denunciar a los funcionarios citados que no acudieron. Nicolás Mayoraz, de La Libertad Avanza, calificó el trabajo de «delirio». Es un documento político de la oposición, no un fallo judicial.

En marzo de 2026 la Comisión de Juicio Político pasó a presidirla Lilia Lemoine, de La Libertad Avanza. Juan Marino amplió entonces un pedido de juicio político contra Milei por $LIBRA, según Parlamentario, y una acusación exige dos tercios de los votos en Diputados.

Tras el sobreseimiento, Ferraro anunció una denuncia contra el juez y el fiscal por presunto encubrimiento y habló de un «fallo vergonzoso». Germán Martínez, jefe del bloque de Fuerza Patria, usó el mismo calificativo. Sabrina Selva recordó que el Gobierno había designado jueza a la esposa de Martínez de Giorgi, lo que Diario Judicial recoge en el Decreto 589/2026.

Lo dicho frente a lo hecho

Milei se desligó del lanzamiento en su entrevista de febrero de 2025. El peritaje mostró llamadas con Novelli en los minutos previos. El juez no consideró que eso probara un delito; la PIA y los inversores piden valorarlo con el resto de los indicios.

El decreto de 2025 pedía esclarecer el caso «con suma urgencia». La unidad creada se disolvió tres meses después sin publicar resultados, y la Oficina Anticorrupción dictaminó a favor de Milei. Ferraro sostiene que ese dictamen repitió la versión del presidente.

Impacto político y social

Fue el primer gran escándalo de la presidencia de Milei. La investigación tuvo también frentes en el exterior: en Nueva York se presentó una demanda colectiva contra Hayden Davis y Ben Chow, en la que la jueza Jennifer Rochon levantó en agosto de 2025 un congelamiento de 57,6 millones de dólares y se declaró «escéptica» sobre las posibilidades de los demandantes.

Al sobreseerlos, el juez aclaró que la investigación no afectó «el buen nombre y honor» de los investigados. La oposición lo presentó como un caso de impunidad y el Gobierno, como una reivindicación.

Conclusiones

A 31 de octubre de 2026, los once investigados están sobreseídos en primera instancia, sin que nadie llegara a declarar en indagatoria. La causa no se archivará hasta que la resolución quede firme. Quedan pendientes el pedido de la PIA, las apelaciones de los inversores y la decisión de Casación sobre las querellas.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el caso $LIBRA? Es la causa abierta por una criptomoneda que Javier Milei difundió en febrero de 2025 y que se desplomó en horas.

¿Fue condenado Milei? No: fue sobreseído el 23 de octubre de 2026 y la decisión está recurrida, por lo que aún no es firme.

¿Quién apeló el sobreseimiento? Los inversores Marchetto y Romeo, y la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, que pidió reabrir la causa.

¿Quién es Hayden Davis? Es el empresario estadounidense creador del token, también sobreseído en esta causa.