Noam Sohlberg (1962) es un juez israelí, magistrado del Tribunal Supremo de Israel desde febrero de 2012 y vicepresidente del tribunal desde 2025. The Times of Israel lo sitúa en el ala conservadora del Supremo por su defensa de la contención judicial frente a las decisiones de los cargos electos. En las elecciones a la 26.ª Knéset del 27 de octubre de 2026 presidió el Comité Central Electoral.
Su firma aparece en varias de las resoluciones centrales del choque entre el Gobierno de Benjamin Netanyahu y las instituciones jurídicas: congeló en agosto de 2025 el cese de la fiscal general Gali Baharav-Miara, redactó en diciembre de 2025 la sentencia que avaló el nombramiento de David Zini al frente del Shin Bet y, en noviembre de 2026, rechazó la petición del Likud de aplazar la certificación de los resultados electorales.
Trayectoria profesional
Según la ficha del Israeli Supreme Court Project de la Cardozo School of Law, Sohlberg se licenció en Derecho por la Universidad Hebrea de Jerusalén en 1990 y obtuvo allí el máster en 1998. Tras dos años de prácticas en la Fiscalía del Estado, el Supremo y la Fiscalía General, fue asistente jurídico del fiscal general Yosef Harish. Trabajó como fiscal en la Fiscalía del Estado entre 1993 y 1994 y fue asistente jurídico sénior de los fiscales generales Michael Ben-Yair y Elyakim Rubinstein entre 1994 y 1998. De 1996 a 1999 dio clases en la Facultad de Derecho de la Universidad Bar-Ilan.
En 1998 fue nombrado juez del Tribunal de Primera Instancia de Jerusalén y en septiembre de 2005 pasó al Tribunal de Distrito de Jerusalén. En febrero de 2012 tomó posesión como magistrado del Tribunal Supremo. Vive en Alon Shvut, un asentamiento israelí del bloque de Gush Etzion, en Cisjordania.
El 26 de enero de 2025 el Comité de Selección Judicial lo eligió vicepresidente del Supremo en la misma sesión en la que designó presidente a Yitzhak Amit. El ministro de Justicia, Yariv Levin, boicoteó la votación junto a otros dos representantes de la coalición y declaró que no reconocía a Amit como presidente.
Cargos institucionales y causas relevantes
En un artículo de 2020 en la revista Hashiloach, Sohlberg defendió que el Supremo limitara el uso de la doctrina de la razonabilidad para revisar decisiones de cargos electos. Los juristas citados por The Times of Israel subrayaron que pedía autocontención al tribunal, no una ley que la restringiera. En enero de 2024, cuando el Supremo anuló por ocho votos contra siete la ley de la reforma judicial que suprimía esa cláusula, Sohlberg estuvo entre los siete magistrados de la minoría.
Tras la votación del Gobierno del 4 de agosto de 2025 para destituir a la fiscal general, Sohlberg firmó la orden cautelar que suspendía el cese, impedía nombrar un sustituto y mantenía sin cambios sus funciones. El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, dijo que la orden no tenía validez. El 14 de diciembre de 2025 Sohlberg se sumó a la sentencia unánime de siete magistrados que anuló el cese.
El 28 de diciembre de 2025 redactó la sentencia mayoritaria, con el apoyo de David Mintz y el voto en contra del presidente Amit, que rechazó los recursos contra el nombramiento de Zini como director del Shin Bet. Sostuvo que el control judicial de los nombramientos de seguridad es especialmente limitado y que el aval del comité asesor de altos nombramientos tenía un peso decisivo.
El 3 de junio de 2026 un grupo de manifestantes ultraortodoxos atacó su casa de Alon Shvut con él y su familia dentro, en protesta por su orden de intensificar las detenciones de quienes eluden el servicio militar, según The Jerusalem Post. La policía detuvo a más de sesenta personas. Netanyahu condenó el ataque y el presidente del Supremo lo calificó de agresión contra todo el sistema judicial.
Presidente del Comité Central Electoral (2026)
Como presidente del comité, en septiembre de 2026 tramitó la petición del Likud contra la iniciativa Fly&Vote, que ayudaba a israelíes residentes en el extranjero a viajar para votar. El 23 de septiembre de 2026, apartándose de la costumbre de neutralidad de los presidentes del comité, votó a favor de inhabilitar al líder de Balad, Sami Abu Shehadeh; según Al Jazeera, la fiscal general había visto base para ello en su caso y no en el de las demás listas. El comité también vetó a la Lista Conjunta y a Raam, veto que el Supremo revocó el 2 de octubre.
Tras la votación, Sohlberg encargó al Shin Bet investigar sospechas de que fondos de entidades extranjeras contrarias al interés israelí hubieran influido en el resultado, aunque precisó que no podía dar fe del fondo de esas sospechas. El Likud y sus socios pidieron aplazar la certificación hasta que concluyeran las pesquisas. El 3 de noviembre Sohlberg lo rechazó por escrito: la Ley Básica de la Knéset obliga a publicar los resultados en un plazo de ocho días y aplazarlos alargaría el mandato de la Cámara saliente, algo que exige 80 diputados.
El 4 de noviembre de 2026 la mesa del comité aprobó los resultados por tres votos a favor y las abstenciones del Likud y Shas, y Sohlberg los entregó al presidente Isaac Herzog. Advirtió de que poner en duda los resultados suponía un «peligro real» para la democracia y afirmó que las sospechas no cuestionaban el voto de la sociedad árabe. El diputado de Sionismo Religioso Simcha Rothman rebatió que la votación se hubiera desarrollado con normalidad.
Preguntas frecuentes
¿Quién es Noam Sohlberg? Es vicepresidente del Tribunal Supremo de Israel, magistrado de ese tribunal desde 2012 y presidente del Comité Central Electoral en las elecciones de 2026.
¿Qué papel tuvo en las elecciones israelíes de 2026? Como presidente del Comité Central Electoral certificó los resultados y los entregó al presidente Isaac Herzog el 4 de noviembre de 2026.
¿Es un juez conservador? Medios como The Times of Israel lo sitúan en el ala conservadora del Supremo por su defensa de la contención judicial.
¿Dónde vive Noam Sohlberg? Vive en Alon Shvut, un asentamiento israelí del bloque de Gush Etzion, en Cisjordania.
¿Qué decidió sobre el cese de la fiscal general? Lo suspendió cautelarmente en agosto de 2025 y en diciembre se sumó a la sentencia unánime que lo anuló.