José María de Pablo Hermida (Madrid, 1971) es un abogado penalista español, socio y responsable del área penal del Bufete Mas y Calvet de Madrid, conocido por defender a acusados en grandes causas de corrupción y por su presencia constante en medios y redes sociales como divulgador jurídico. Desde 2024 es el abogado de Cristina Álvarez Rodríguez, la asesora de Moncloa procesada junto a Begoña Gómez Fernández, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la causa que instruyó el juez Juan Carlos Peinado y que irá a juicio con jurado popular.
Trayectoria profesional
De Pablo ejerce la abogacía desde finales de los años noventa, colegiado en el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid. Se especializó en delitos económicos y en 2019 se incorporó como socio al Bufete Mas y Calvet, donde dirige el área de derecho penal.
Su primer gran caso mediático fue el juicio del 11-M (febrero–junio de 2007), en el que ejerció la acusación particular en nombre de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que agrupaba a unas doscientas víctimas de los atentados. De esa experiencia salió el libro «La cuarta trama. Verdades y mentiras en el caso del 11-M» (Ciudadela, 2009; edición actualizada en 2024), en el que sostiene que, además de los tres grupos identificados por la sentencia, intervino una cuarta trama de identidad desconocida, y califica de «inexplicable» la desaparición de las muestras de explosivo recogidas por los TEDAX. Él mismo subraya que el libro «no defiende ninguna de las teorías» alternativas sobre la autoría. También intervino en la querella de la asociación contra el exjefe de los TEDAX Juan Jesús Sánchez Manzano, archivada por cosa juzgada.
Desde entonces ha intervenido como defensor en buena parte de las grandes causas económicas de las últimas dos décadas: Bankia, las tarjetas black, Fórum Filatélico, Gowex, Palma Arena, Púnica, Lezo y las operaciones Galgo, Flauta y Shopping. En la pieza 7 de Púnica defendió a un exalcalde absuelto dieciocho años después de los hechos, un caso que suele citar para criticar el uso de la acusación popular.
Compagina el ejercicio con la docencia: profesor del máster de acceso a la abogacía de la Universidad de Navarra, del Programa Superior de Compliance de IE Law School y del Centro de Estudios del ICAM, donde impartió el primer curso de acceso a la profesión del colegio. Ha coordinado dos vademécum sobre acceso y ejercicio de la abogacía (Colex) y publica artículos de derecho penal en El Mundo, Cinco Días, El Notario del Siglo XXI y The Conversation. Figura cada año desde 2020 en The Best Lawyers in Spain (defensa penal), recibió el Premio a la Divulgación Jurídica 2023 de la Plataforma Judicial Independiente y, en noviembre de 2023, el Premio Confilegal en la categoría de Independencia.
Relevancia pública y casos abiertos
De Pablo es uno de los abogados con más seguidores en redes sociales en España, donde explica con lenguaje llano los casos judiciales de actualidad, y comenta habitualmente la crónica de tribunales en radio y televisión. En Herrera en COPE analizó en abril de 2026 el juicio del caso mascarillas y advirtió de que, como los acusados tienen derecho a mentir, su credibilidad «siempre es menor que en los testigos», por lo que las declaraciones de Víctor de Aldama «tendrán que dar una corroboración». En una entrevista con The Objective en enero de 2023 resumió su visión sobre la justicia: «a los partidos no les gusta la independencia judicial».
Su actuación más relevante en la política actual es la defensa de Cristina Álvarez en el caso Begoña Gómez. Ha sostenido ante la Audiencia Provincial de Madrid que la imputación de su clienta «carece de sentido», porque organizar agendas, coordinar reuniones o acompañar a la esposa del presidente son tareas propias de una asesora y no una malversación, y la comparó con «imputar por el atraco a un banco al policía que interviene deteniendo a los atracadores». Reclamó los correos que el juez pidió al exvicerrector de la Complutense, pidió la nulidad de la audiencia preliminar celebrada sin su presencia y, en marzo de 2026, presentó junto a la defensa de Gómez una «enmienda a la totalidad» de la instrucción. El juez Peinado dictó el 21 de septiembre de 2026 el auto de apertura de juicio oral contra Gómez y Álvarez; la Fiscalía ha pedido el archivo y la absolución de la asesora. Álvarez conserva la presunción de inocencia hasta que haya sentencia firme.
En el debate jurídico es un crítico declarado de la acción popular. En la V Jornada Estado de Derecho de Foro Judicial Independiente, celebrada en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid el 23 de octubre de 2026, defendió frente al fiscal Ignacio Stampa que la figura es necesaria y no puede suprimirse sin reformar la Constitución, pero que su uso es casi siempre «o innecesario o perjudicial» y que, cuando la ejercen los partidos, buscan «hundir al enemigo político». Propuso prohibirla a los partidos y a las asociaciones vinculadas a ellos, exigir un vínculo con el bien jurídico protegido, aplicar la doctrina Botín desde la personación y condenar en costas de forma automática a la acusación popular cuando haya sobreseimiento o absolución. Rechazó, sin embargo, la proposición de ley que el PSOE registró en enero de 2025 por estar «centrada en determinados casos». No consta militancia en ningún partido.
Preguntas frecuentes
¿Quién es José María de Pablo? Un abogado penalista madrileño, socio del Bufete Mas y Calvet, especializado en delitos económicos y conocido como divulgador jurídico en medios y redes.
¿A quién defiende en el caso Begoña Gómez? A Cristina Álvarez, la asesora de Moncloa procesada junto a Begoña Gómez, cuya imputación considera que «carece de sentido».
¿Qué papel tuvo en el juicio del 11-M? Ejerció la acusación particular por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y escribió después «La cuarta trama».
¿Qué opina de la acción popular? Que es necesaria pero debe limitarse: sin partidos políticos y con condena en costas automática cuando el acusado resulte absuelto.
¿En qué casos ha intervenido? Bankia, tarjetas black, Fórum Filatélico, Gowex, Palma Arena, Púnica y Lezo, entre otros, además del juicio del 11-M.