Seguridad: qué propone cada partido

El PP en Navarra centró su discurso de seguridad en reforzar la coordinación policial, aumentar la presencia de las fuerzas y cuerpos de seguridad y dar más respaldo a policías y guardias civiles. Su mensaje vinculó orden público y protección del entorno rural.

También defendió más medios materiales y humanos para combatir la delincuencia, especialmente en zonas con menor cobertura y en municipios pequeños. El partido subrayó la necesidad de mejorar la seguridad ciudadana sin estridencias, con una gestión más eficaz y cercana.

En el ámbito autonómico, planteó colaboración con el Gobierno de España para fortalecer la Policía Foral y la respuesta frente a okupación, violencia y vandalismo. La línea general fue de mano firme y apoyo institucional a quienes garantizan el orden.

El PSOE centró su propuesta de seguridad en Navarra en reforzar la Policía Foral, mejorar la coordinación con Guardia Civil y Policía Nacional, y seguir con la cooperación institucional para combatir la delincuencia y la violencia machista.

También defendió aumentar recursos para la prevención, la atención a víctimas y la seguridad en el medio rural, con especial atención a la ciberseguridad y a los delitos de odio, sin prometer grandes cambios de modelo.

Frente a discursos más duros de la derecha, el PSOE apostó por una seguridad basada en más medios, más coordinación y cercanía ciudadana, vinculándola a la convivencia y al fortalecimiento de los servicios públicos.

VOX hizo de la seguridad una prioridad en Navarra en 2023, vinculándola al refuerzo de la autoridad, el apoyo explícito a la Policía Foral y a los cuerpos y fuerzas de seguridad, y a una política de tolerancia cero con la delincuencia. Su discurso insistió en ordenar el espacio público y proteger a las familias.

Entre sus ejes destacó endurecer el control de la inmigración ilegal, aumentar los medios policiales y defender una legislación más estricta frente a okupación, vandalismo y reincidencia. También criticó lo que consideró una gestión “buenista” de la izquierda en materia de orden público.

En Navarra, VOX conectó seguridad con la defensa de la unidad nacional y de los símbolos constitucionales, presentándose como una opción dura frente al independentismo y al desorden. Su enfoque buscaba reforzar presencia policial y castigo efectivo para mejorar la seguridad ciudadana.

Sumar situó la seguridad en Navarra dentro de un enfoque preventivo y de convivencia, alejándose del enfoque punitivo. Su programa priorizaba reforzar la seguridad ciudadana con más recursos públicos, coordinación institucional y atención a los factores sociales que alimentan la violencia.

En materia policial, defendía mejorar los medios humanos y materiales de la Policía Foral y la cooperación con el resto de fuerzas de seguridad, con formación en derechos humanos, igualdad y atención a víctimas. También vinculaba la seguridad a la protección de las personas más vulnerables, especialmente frente a la violencia machista y la delincuencia en entornos urbanos.

La propuesta incorporaba además la mejora de la prevención comunitaria, la mediación y la presencia pública en barrios y municipios, buscando más proximidad institucional. Frente a las posiciones más duras de la derecha, Sumar apostaba por una seguridad basada en garantías, servicios públicos y cohesión social.

UP centró su programa de seguridad en Navarra en una visión preventiva y social, apostando por reforzar la convivencia, la proximidad policial y la coordinación institucional, más que por un enfoque punitivo o de endurecimiento penal.

También defendió mejorar los recursos de la Policía Foral y las policías locales, junto con medidas de atención a víctimas, especialmente en violencia machista, y la presencia pública en barrios y entornos rurales para aumentar la percepción de seguridad.

En el marco de su alianza estatal con Sumar, sus propuestas priorizaron la prevención de delitos, la protección de derechos y la actuación frente a la violencia de género y los discursos de odio, en contraste con la agenda más dura que suelen impulsar PP y Vox.

Ciudadanos (Cs) centró su propuesta de seguridad en Navarra en reforzar la Policía Foral y la coordinación con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Defendió más presencia policial, especialmente en zonas sensibles y en el medio rural.

También planteó endurecer la respuesta frente a la okupación y los delitos reincidentes, además de mejorar la prevención de la delincuencia y la protección de víctimas. Su discurso combinó orden público y apoyo a quienes viven en barrios con problemas de convivencia.

Cs vinculó la seguridad con una mayor eficacia institucional: más medios, mejor coordinación y tolerancia cero con quienes alteran la convivencia. Fue una propuesta alineada con un enfoque liberal y garantista, pero más firme en el control del delito.

El PNV no concurrió con candidatura propia a las elecciones autonómicas de Navarra de 2023, por lo que no presentó un programa específico de seguridad para esa cita electoral. Su peso político en Navarra se canaliza habitualmente a través de acuerdos puntuales con fuerzas foralistas y nacionalistas.

En consecuencia, no hay medidas concretas y contrastables del PNV sobre policía foral, ciberdelincuencia o recursos de emergencias en ese proceso. Cualquier referencia a seguridad en Navarra debe atribuirse a los programas de las formaciones que sí se presentaron el 28M.

EH Bildu defendió en Navarra un modelo de seguridad comunitaria, centrado en la prevención, la mediación y la proximidad policial, con menos énfasis en la lógica punitiva. Su discurso vinculó seguridad con cohesión social, servicios públicos y protección de derechos.

En su programa y mensajes de campaña, apostó por reforzar una policía más cercana, mejorar la coordinación entre cuerpos y actuar sobre las causas de la inseguridad: vivienda, empleo, adicciones y violencia machista. También puso el foco en la perspectiva de género y en la atención a víctimas.

Frente a enfoques más duros de PP o UPN, Bildu priorizó la reintegración y la prevención frente al castigo, manteniendo la legalidad y el control institucional. Sus propuestas se alinearon con una visión de seguridad pública ligada al bienestar social y al arraigo local.

UPN centró su propuesta de seguridad en reforzar la presencia de la Policía Foral y la coordinación con Guardia Civil y Policía Nacional, con más medios materiales y humanos para combatir delincuencia y vandalismo.

También defendió endurecer la respuesta frente a okupación, reincidencia y menudeo de drogas, junto a una política más firme de orden público en barrios y municipios. El mensaje fue de apoyo claro a la autoridad y a la convivencia.

PACMA situó la protección animal en el centro de su agenda de seguridad en Navarra, defendiendo más control sobre el maltrato, la caza y las actividades con riesgo para los animales. Su planteamiento fue claramente preventivo y de vigilancia.

También pidió reforzar la inspección y la coordinación con cuerpos y servicios públicos para actuar antes ante casos de abandono, cría ilegal o uso indebido de animales. La prioridad era aumentar la seguridad jurídica y la respuesta administrativa.

En una línea más amplia, vinculó la seguridad con la defensa del medio ambiente y la convivencia, reclamando medidas contra prácticas que generan sufrimiento animal o deterioro territorial. Frente a otras opciones, su propuesta fue menos policial y más de control normativo.