Justicia: qué propone cada partido

El PP de la Región de Murcia planteó en 2023 una línea de refuerzo institucional en Justicia: más agilidad en juzgados, impulso a la modernización digital y colaboración con el Ministerio para reducir retrasos y mejorar la atención al ciudadano.

Su programa autonómico incidía sobre todo en la mejora de infraestructuras judiciales y en el apoyo a los profesionales del sector, con la idea de acercar la Justicia al territorio y aliviar la saturación de algunos órganos.

También defendió una administración más eficiente, con especial atención a la digitalización y a la coordinación entre administraciones, una apuesta coherente con su enfoque de gestión y orden en los servicios públicos.

El PSOE defendió en Murcia reforzar la Justicia de proximidad con más medios humanos y materiales, priorizando juzgados, oficinas judiciales y atención a víctimas. También planteó reducir la lentitud procesal y mejorar la coordinación con la administración autonómica.

Entre sus compromisos figuraban impulsar la digitalización de los órganos judiciales, modernizar infraestructuras y facilitar un acceso más ágil a la justicia en todo el territorio. El discurso socialista incidía en un servicio público más cercano, mientras otras derechas prometían una gestión más centrada en la eficacia.

El programa socialista también puso el foco en la asistencia jurídica gratuita, la protección de colectivos vulnerables y una mayor especialización en violencia de género y familia. La propuesta buscaba una justicia más accesible y con más recursos para la plantilla judicial y fiscal.

VOX situó la Justicia dentro de su discurso de orden y seguridad: pidió una justicia más rápida, más firme frente a la delincuencia y con menos burocracia, alineando sus mensajes con la defensa del principio de autoridad.

En el programa autonómico para Murcia, su enfoque fue principalmente institucional: reforzar la coordinación con el Estado en materia judicial, reclamar mejores medios para juzgados y apoyar medidas que agilicen los procedimientos y reduzcan la saturación.

También vinculó la política de justicia con la lucha contra la ocupación ilegal y el respaldo a las víctimas, defendiendo respuestas más contundentes y una administración más eficaz para garantizar protección y cumplimiento de la ley.

Sumar no presentó en Murcia un programa autonómico de Justicia especialmente desarrollado, sino un bloque de medidas más amplio centrado en derechos y servicios públicos. En materia judicial, su eje era reforzar el acceso igualitario y la protección de víctimas, con especial atención a la perspectiva de género.

La formación defendía una justicia más cercana, con más medios para juzgados y mejora de la atención a colectivos vulnerables. También apostaba por combatir la saturación de la administración judicial y por impulsar recursos públicos que redujeran desigualdades territoriales en la Región de Murcia.

En un contexto de campaña marcada por la competencia entre bloques, Sumar situó la justicia social por delante de grandes reformas estructurales. Su planteamiento fue menos ambicioso que el de otras candidaturas en el detalle técnico, pero coherente con su agenda de derechos.

Unidas Podemos defendió en Murcia una Justicia más rápida y accesible, con más medios humanos y materiales para juzgados y fiscalías, y una apuesta clara por reforzar la asistencia jurídica gratuita y la atención a víctimas.

También puso el foco en mejorar la modernización digital de la administración judicial y en reducir la saturación de órganos judiciales, una línea que coincidía en parte con la agenda de eficiencia que impulsaban PP y Vox desde posiciones más centradas.

La coalición vinculó estas medidas a una Justicia más cercana al territorio, con mayor coordinación entre administración autonómica y Estado, y con especial atención a la protección de menores, violencia machista y colectivos vulnerables.

Ciudadanos (Cs) defendió en la Región de Murcia una Justicia más ágil y cercana, con medidas para reducir la lentitud procesal y mejorar el funcionamiento de juzgados y tribunales. Su discurso insistió en la digitalización y en reforzar medios materiales y humanos.

Entre sus prioridades figuró el impulso a una administración de Justicia más eficiente, con menos burocracia y mayor coordinación entre órganos judiciales. Cs vinculó estas reformas a una mejor atención al ciudadano y a la necesidad de dar respuesta rápida a conflictos civiles y penales.

La formación liberal también apoyó reforzar la seguridad jurídica y la lucha contra la saturación de los juzgados, una línea coherente con su apuesta por instituciones más modernas y funcionales en la región.

PACMA centró su programa en la protección animal y en una justicia más sensible al bienestar de los animales, defendiendo el fin de la tauromaquia y de las prácticas que consideraba maltrato. En Murcia, su planteamiento fue claramente anticaza y contrario a los festejos con animales.

En materia de Justicia, el partido defendió reforzar la tutela legal de los animales como seres sintientes y endurecer las respuestas contra el maltrato. También propuso mejorar la coordinación institucional para que los delitos vinculados al abandono, la explotación o la violencia contra animales tuvieran una tramitación más eficaz.

PACMA enlazó estas medidas con una visión más amplia de derechos y cumplimiento normativo, apostando por una administración que priorizara la protección efectiva frente a intereses tradicionales del sector cinegético o festivo, en contraste con la posición más conservadora que suelen defender PP y Vox.