Inmigración: qué propone cada partido

El PP de la Región de Murcia centró su discurso sobre inmigración en el control de fronteras, el refuerzo de la colaboración con el Estado y la exigencia de una política migratoria “ordenada y legal”, vinculada a seguridad y capacidad de acogida.

En campaña, defendió más medios para Policía y Guardia Civil, mayor control en el litoral y rechazo a la inmigración irregular, insistiendo en que la integración debe ir unida al cumplimiento de las normas y al acceso a empleo regulado.

También subrayó la necesidad de combatir las mafias de tráfico de personas y de coordinar la respuesta con la Unión Europea, con un enfoque más restrictivo que el de la izquierda y compatible con la defensa del tejido social murciano.

El PSOE en Murcia planteó una política de inmigración centrada en la integración social y laboral, el acceso a servicios públicos y la convivencia, rechazando enfoques de exclusión y priorizando la gestión ordenada de los flujos migratorios.

Su programa vinculó la inmigración con la cobertura de necesidades de empleo en sectores como agricultura y cuidados, junto a medidas de apoyo a la acogida, el aprendizaje del idioma y la atención a menores y familias vulnerables.

También defendió la cooperación institucional y el refuerzo de recursos para ayuntamientos y entidades sociales, buscando una respuesta más coordinada. Frente a propuestas más duras de la derecha, apostó por un enfoque más social y pragmático.

VOX situó la inmigración ilegal como uno de sus ejes en Murcia, vinculándola a seguridad, presión sobre servicios públicos y protección de fronteras. Defendió un control más duro y una política de tolerancia cero con las entradas irregulares.

En su programa autonómico y campaña, pidió priorizar a los españoles en el acceso a recursos sociales y rechazar políticas de reparto de menores migrantes sin garantías. También insistió en reforzar la coordinación con el Estado para frenar el efecto llamada y combatir mafias.

Su discurso combinó orden, control administrativo y defensa de la identidad cultural, con medidas más restrictivas en integración y ayudas. En Murcia, VOX presentó esta línea como una respuesta a la gestión migratoria del Gobierno central y de la UE.

Sumar defendió en Murcia una política de acogida e integración basada en derechos, con prioridad para el acceso efectivo a sanidad, educación y vivienda de las personas migrantes y sus familias. Su enfoque rechazó el alarmismo y vinculó inmigración con cohesión social y empleo digno.

La coalición planteó reforzar los servicios públicos en municipios con mayor llegada de población extranjera, mejorar la mediación intercultural y combatir la discriminación. También apostó por regularizar y proteger a quienes trabajan en sectores como el agrario, clave en la Región de Murcia.

Frente a discursos más duros, Sumar defendió canales legales, cooperación institucional y políticas de integración financiadas públicamente. Su propuesta se alineó con una visión más inclusiva y social de la inmigración, centrada en derechos y convivencia.

Unidas Podemos defendió en Murcia una política de acogida e integración de la población migrante, vinculada a derechos sociales, acceso a vivienda, sanidad y educación, y al rechazo de discursos de exclusión.

Su programa también apostó por reforzar la lucha contra el racismo y la discriminación, con apoyo municipal y autonómico a la mediación intercultural, especialmente en los barrios con mayor diversidad y vulnerabilidad social.

Frente al enfoque más duro de la derecha, UP insistió en una gestión basada en derechos humanos y regularización administrativa, para evitar la precariedad laboral y la explotación de personas migrantes en sectores como la agricultura.

Ciudadanos (Cs) abordó la inmigración en Murcia desde un enfoque de orden, legalidad e integración. Su discurso insistió en compatibilizar la atención humanitaria con el control de flujos y la cooperación con el Estado para evitar efectos sobre la seguridad y los servicios públicos.

En las autonómicas de 2023, Cs no presentó un programa autonómico de gran alcance, pero su línea política defendió reforzar la integración de los inmigrantes regulares mediante aprendizaje del idioma, acceso al empleo y coordinación con ayuntamientos. También apoyó una gestión más estricta contra la inmigración irregular.

La formación vinculó inmigración y recursos públicos, reclamando que la atención social, sanitaria y educativa se planifique con criterios de capacidad real. Su planteamiento fue más centrista que el de Vox, pero cercano al énfasis de la derecha en control y cumplimiento normativo.

PACMA planteó la inmigración desde un enfoque de derechos humanos, defendiendo el trato digno, la protección de las personas migrantes y su integración social sin discursos de criminalización. En su programa regional no destacó medidas específicas muy desarrolladas para Murcia, sino una línea general de rechazo a políticas excluyentes.

La formación vinculó este asunto a la igualdad de acceso a servicios básicos, al empadronamiento y a la atención social, evitando propuestas restrictivas. Frente a otras opciones más centradas en el control, PACMA mantuvo un mensaje favorable a la convivencia y a la protección legal de quienes llegan a la región.