Sanidad: qué propone cada partido

El PP planteó para Extremadura en 2023 una sanidad más ágil y cercana, con refuerzo de la atención primaria, reducción de listas de espera y mejor acceso a pruebas diagnósticas y consultas especializadas. También defendió mejorar la gestión para frenar el deterioro asistencial.

Entre sus compromisos figuraban más profesionales, incentivos para cubrir plazas de difícil cobertura y medidas para retener médicos y enfermeras en el medio rural. El partido vinculó estas propuestas a una reorganización del sistema que priorizara la eficiencia y la coordinación entre niveles asistenciales.

Además, el PP prometió impulsar la modernización tecnológica del Servicio Extremeño de Salud, con más inversión en equipamiento, digitalización y telemedicina. Su mensaje sanitario se apoyó en reforzar la calidad del servicio público sin renunciar a una gestión más flexible.

El PSOE de Extremadura defendió en 2023 una sanidad pública reforzada con más plantilla, mejores condiciones laborales y más inversión en Atención Primaria, presentándose como garantía frente a recortes y privatizaciones.

Su programa también puso el foco en reducir listas de espera, modernizar hospitales y centros de salud, y ampliar recursos para la atención rural, muy relevante en una comunidad dispersa y envejecida.

Además, planteó reforzar la salud mental, la atención a la dependencia y la coordinación sociosanitaria, con especial atención a los profesionales y a la equidad territorial en el acceso a los servicios.

VOX centró su mensaje sanitario en reforzar la atención primaria, reducir listas de espera y mejorar la gestión hospitalaria en Extremadura. Defendió una administración más eficiente, con menos burocracia y más recursos para médicos y enfermeras.

También planteó proteger la sanidad pública desde una lógica de control del gasto, auditorías y priorización de pacientes y profesionales. Su discurso incidió en la defensa del rural extremeño, reclamando que la asistencia llegue con más facilidad a pueblos y comarcas dispersas.

En campaña, VOX vinculó la mejora sanitaria a una política de orden y gestión más estricta, con más coordinación entre niveles asistenciales. Apostó por medidas de apoyo a la natalidad y a las familias, conectando la sanidad con su agenda social.

Sumar situó la sanidad pública como eje central en Extremadura y defendió reforzar la Atención Primaria, con más profesionales, menos listas de espera y una planificación estable de plantillas en el SES.

También planteó mejorar la atención rural, recuperar servicios en zonas despobladas y garantizar la accesibilidad a centros y consultas, con especial atención a urgencias, salud mental y dependencia.

Su programa apostó por más inversión pública, prevención y coordinación sociosanitaria, frente a modelos más prudentes en gasto, para blindar la igualdad de acceso en toda la comunidad.

Unidas Podemos situó la sanidad pública en el centro de su programa para Extremadura 2023, defendiendo reforzar la atención primaria, reducir listas de espera y frenar la derivación al sector privado. También pidió más personal y mejores condiciones laborales.

La coalición propuso blindar la universalidad del sistema, con más inversión en centros de salud, urgencias y salud mental, además de medidas para garantizar la cobertura en zonas rurales. Su enfoque priorizó la equidad territorial frente a una gestión más fragmentada.

En un contexto de desgaste del PSOE regional, UP apostó por una sanidad más pública y preventiva, con especial atención a dependencia, salud mental y cuidados. Su planteamiento buscaba fortalecer el sistema sin recurrir a grandes privatizaciones, una línea que la derecha observó con menor entusiasmo.

Ciudadanos (Cs) concurría en Extremadura en 2023 con un programa centrado en reforzar la Atención Primaria, reducir listas de espera y mejorar la coordinación entre niveles asistenciales. Su enfoque apostaba por una sanidad más ágil, con más autonomía de gestión y evaluación de resultados.

Entre sus propuestas destacaban impulsar la telemedicina en zonas rurales, reforzar los incentivos para atraer y retener profesionales sanitarios y mejorar las condiciones laborales del personal. También defendía una planificación más eficiente de recursos para evitar el colapso en urgencias y consultas.

Cs vinculaba la mejora sanitaria a una gestión más moderna, con mayor transparencia en datos de espera, contratos y rendimiento. En Extremadura, su planteamiento incidía especialmente en acercar servicios al medio rural y en priorizar la prevención y la atención temprana.

PACMA centró su discurso sanitario en Extremadura en reforzar la sanidad pública y frenar la derivación de recursos al sector privado. Defendió más inversión en atención primaria, más profesionales y una gestión menos dependiente de conciertos.

También planteó mejorar la salud mental, reducir listas de espera y reforzar la atención en el medio rural, donde el acceso a médicos y especialistas sigue siendo más difícil. Su enfoque vinculó sanidad y bienestar animal desde una perspectiva de protección integral.

La formación añadió propuestas de prevención, educación sanitaria y defensa de una medicina más cercana y accesible. Frente a otras opciones más orientadas a la gestión, PACMA insistió en blindar derechos y en priorizar la cobertura universal.