Justicia: qué propone cada partido

El PP de Extremadura planteó en 2023 reforzar la Justicia con más medios humanos y materiales, reducir la lentitud judicial y mejorar la atención a ciudadanos y profesionales, especialmente en los juzgados de la región.

También defendió impulsar la digitalización de la Administración de Justicia, modernizar sedes y reforzar la coordinación con el Estado para reclamar nuevas plazas judiciales allí donde la carga de trabajo era mayor.

Su enfoque combinó agilidad, cercanía y seguridad jurídica, con la idea de que una Justicia más rápida y eficaz favorece la confianza institucional y la actividad económica en Extremadura.

El PSOE de Extremadura centró su propuesta en reforzar la Justicia de proximidad, reclamando más medios humanos y materiales para juzgados y fiscalías, especialmente en zonas rurales y partidos judiciales con mayor carga de trabajo.

También defendió una mejora de las infraestructuras judiciales, la digitalización de expedientes y una atención más ágil a víctimas y profesionales, con el objetivo de reducir retrasos y acercar el servicio público al ciudadano.

En paralelo, el programa socialista apostó por impulsar la coordinación institucional con el Gobierno central para ampliar plazas judiciales y consolidar una justicia más eficiente, frente a la gestión del PP, que priorizó el control del gasto y la administración ordinaria.

VOX situó la Justicia como un eje de regeneración institucional: exigió más firmeza frente a la delincuencia, apoyo a víctimas y una respuesta más rápida de los tribunales, con especial atención a la seguridad ciudadana en Extremadura.

En su discurso autonómico de 2023, defendió reforzar los medios materiales y humanos de la administración de justicia, reducir la burocracia y endurecer el trato a la multirreincidencia, conectándolo con su mensaje de orden y protección al ciudadano.

También vinculó la mejora de la Justicia con una mayor defensa de la unidad nacional y la igualdad ante la ley, rechazando privilegios territoriales y reclamando una justicia más eficaz, cercana y menos politizada.

Sumar defendió en Extremadura una Justicia más cercana, ágil y accesible, con refuerzo de medios humanos y materiales para reducir retrasos y mejorar la atención en los partidos judiciales de la región.

Su programa también apostaba por impulsar la digitalización y modernización de la Administración de Justicia, junto con medidas para facilitar el acceso de la ciudadanía y la igualdad efectiva ante los tribunales.

En materia institucional, planteó una justicia más independiente y transparente, con especial atención a la protección de derechos y a la mejora del servicio público en el ámbito autonómico.

Unidas Podemos defendió en Extremadura una Justicia más cercana y accesible, con refuerzo de los servicios públicos y mejoras en medios materiales y personales para agilizar juzgados, especialmente en zonas rurales y despobladas.

Su planteamiento sobre igualdad y derechos ligaba la reforma judicial a la protección de víctimas, a la atención especializada en violencia machista y a una administración de justicia menos dependiente de grandes núcleos urbanos.

También insistió en una Justicia con mayor transparencia y control democrático, en línea con su discurso estatal sobre despolitizar órganos judiciales y fortalecer el acceso universal a la tutela judicial.

Ciudadanos (Cs) centró sus propuestas de Justicia en Extremadura en reforzar la independencia judicial, agilizar los procedimientos y mejorar la dotación de medios humanos y materiales en juzgados y tribunales. Su enfoque buscaba reducir la lentitud del sistema y dar más seguridad jurídica a ciudadanos y empresas.

También defendió una modernización de la administración de justicia, con más digitalización, coordinación entre órganos judiciales y medidas para aliviar la carga de trabajo de los juzgados. El mensaje era compatible con un enfoque liberal y reformista, priorizando eficiencia, accesibilidad y funcionamiento ágil del servicio público.

En un contexto autonómico, Cs no planteó grandes transferencias de competencias, sino actuaciones para mejorar la gestión y la calidad del servicio en la comunidad. Su discurso sobre Justicia fue más técnico que ideológico, con énfasis en la eficacia institucional y en el apoyo a los profesionales del sector.

PACMA llevó en Extremadura un programa centrado en una Justicia más ágil, accesible y transparente, con especial atención a reforzar medios humanos y materiales en juzgados y fiscalías para reducir la saturación y los retrasos.

También defendió mejorar la atención a las víctimas, impulsar una justicia más cercana en el medio rural y avanzar en la digitalización de expedientes y trámites, buscando una administración menos burocrática y más eficiente.

Su enfoque incluía favorecer una mayor protección jurídica en materias como el maltrato animal y revisar procedimientos para que las denuncias y sanciones se tramitaran con más rapidez y garantías.