Justicia: qué propone cada partido

El PP planteó en Aragón una Justicia más ágil y accesible, con medidas para reducir la lentitud judicial, reforzar medios humanos y técnicos y mejorar la atención en juzgados de todo el territorio, especialmente en zonas rurales.

Su programa defendía impulsar la modernización digital de la Administración de Justicia, simplificar trámites y apoyar una organización más eficiente que acortara plazos y facilitara el trabajo de jueces, letrados y funcionarios.

También proponía fortalecer la seguridad jurídica y la coordinación con el Gobierno central para reclamar más recursos y una mejor cobertura de servicios judiciales en Aragón, con un enfoque práctico y de mejora institucional.

El PSOE defendió en Aragón una Justicia más cercana y ágil, con refuerzo de medios humanos y materiales en juzgados, especialmente en el medio rural, para reducir demoras y mejorar la atención ciudadana.

Su programa apostó por avanzar en la digitalización judicial, modernizar infraestructuras y coordinar mejor la administración de Justicia con el Gobierno central, manteniendo una línea continuista con la gestión institucional de la legislatura.

También puso el foco en ampliar servicios de asistencia jurídica y atención a víctimas, con especial sensibilidad hacia violencia de género y colectivos vulnerables, sin cuestionar el marco autonómico competencial existente.

VOX situó la Justicia en Aragón dentro de un discurso de orden institucional: más medios para juzgados y fiscalías, refuerzo de la seguridad jurídica y rechazo a políticas que, a su juicio, debilitan la igualdad ante la ley.

En su programa autonómico de 2023, la formación defendió una administración de justicia más ágil y cercana, con menos burocracia, mejor coordinación entre órganos judiciales y apoyo a las víctimas, especialmente en delitos graves y violencia intrafamiliar.

También insistió en la lucha contra la okupación y en endurecer la respuesta frente a la delincuencia, vinculando la justicia con la protección de la propiedad y la autoridad, una línea coherente con sus propuestas de orden público en Aragón.

Sumar planteó una justicia más ágil y cercana en Aragón, con más medios para juzgados, refuerzo de la asistencia jurídica gratuita y medidas para reducir la lentitud procesal. También defendió una atención más accesible para víctimas y colectivos vulnerables.

Entre sus prioridades figuraba impulsar la digitalización de la Administración de Justicia y mejorar la coordinación entre órganos judiciales y servicios públicos. La propuesta buscaba reforzar personal y recursos, especialmente en zonas con menor cobertura, para evitar desigualdades territoriales.

En materia institucional, Sumar apostó por una justicia más independiente, transparente y con perspectiva de derechos, sin grandes cambios rupturistas. Frente a opciones más continuistas, su enfoque combinó refuerzo de medios y garantías para acercar el sistema a la ciudadanía.

Unidas Podemos defendió en Aragón una Justicia más accesible y cercana, con refuerzo de los servicios de orientación jurídica, medidas contra la desigualdad territorial y más recursos para evitar que la distancia o el coste frenen el acceso a los tribunales.

También propuso impulsar la justicia gratuita, mejorar la atención a víctimas y colectivos vulnerables, y avanzar en una organización judicial menos saturada, con más medios humanos y materiales. Su enfoque priorizó lo social frente a una gestión más austera que suelen preferir PP y Vox.

Ciudadanos (Cs) defendió para Aragón una Justicia más ágil y accesible, con menos colapso judicial, refuerzo de medios humanos y tecnológicos y mejoras en la atención a ciudadanos y profesionales. Su enfoque era claramente pragmático y de modernización.

Entre sus propuestas figuraban impulsar la digitalización de los juzgados, agilizar trámites y reducir tiempos de respuesta, además de reforzar la coordinación institucional para mejorar el servicio público. Cs insistía en una Justicia más cercana y eficaz.

También planteó medidas para mejorar la especialización y la eficiencia del sistema, con atención a la violencia de género y a la protección de víctimas, dentro de una agenda liberal que priorizaba la eficacia administrativa y la seguridad jurídica.

Teruel Existe defendía en 2023 una justicia cercana y más accesible en Aragón, con especial atención a las zonas despobladas. Su enfoque ponía el acento en reforzar medios personales y materiales para evitar que la distancia siguiera dificultando trámites y juicios.

La propuesta también apostaba por mejorar la digitalización y la coordinación entre partidos judiciales, buscando reducir retrasos y agilizar procedimientos. En una comunidad extensa y dispersa, TE vinculaba la eficiencia judicial a la igualdad territorial y a la prestación de servicios públicos básicos.

Además, el programa incidía en mantener y modernizar la red de sedes judiciales en la provincia de Teruel y en el resto de Aragón, para que el acceso a la justicia no dependiera del lugar de residencia. El planteamiento era práctico y orientado a corregir desequilibrios históricos.

PACMA llevó a las autonómicas de Aragón de 2023 una agenda de protección animal más que de reforma judicial clásica. En materia de Justicia, sus propuestas se orientaban a reforzar la respuesta penal y administrativa frente al maltrato animal y a mejorar la aplicación efectiva de las normas existentes.

Su planteamiento pasaba por impulsar cambios legales para que el maltrato animal tuviera mayor reproche, con más medios para perseguirlo y evitar la impunidad. También defendía una administración más ágil y coordinada para tramitar denuncias y sanciones vinculadas a delitos e infracciones contra los animales.

En un contexto de debate sobre orden y seguridad, PACMA priorizaba una justicia más protectora con los animales y más eficaz en la ejecución de las leyes. Frente a ello, otros partidos con mayor peso institucional tendían a centrar el debate judicial en la gestión ordinaria y la seguridad jurídica.