Propuestas de Juntos por el Cambio en temas de Igualdad para Elecciones Legislativas 2025 (Nacional)

Juntos por el Cambio (JxC) llegó a las elecciones legislativas de 2025 con una posición sobre igualdad más bien liberal-institucional que redistributiva: defendió la igualdad ante la ley, la ampliación de derechos en clave de no discriminación y la protección de grupos vulnerables, pero sin convertir la agenda de igualdad en un eje identitario central de campaña. En términos programáticos, su discurso combinó continuidad con políticas ya instaladas —como la perspectiva de género en áreas estatales y la lucha contra la violencia— con una fuerte insistencia en la eficiencia del gasto, la transparencia y la “igualdad de oportunidades” por sobre la igualdad de resultados.

Igualdad de oportunidades y movilidad social

El núcleo del planteo de JxC fue que la igualdad debe construirse a través de educación, empleo formal y reglas estables. En sus documentos y posicionamientos públicos, la coalición sostuvo que la principal herramienta igualadora es un Estado que garantice calidad educativa, acceso a la salud y un mercado laboral menos rígido, evitando que la asistencia social se convierta en dependencia permanente. Esta visión se apoyó en la idea de “movilidad social ascendente”, una fórmula recurrente en el espacio, especialmente en sectores vinculados al PRO y a la UCR. En la práctica, eso implicó priorizar políticas de capacitación, primer empleo y fortalecimiento de trayectorias educativas, antes que ampliaciones masivas de transferencias directas.

Igualdad de género y prevención de la violencia

JxC mantuvo una posición de respaldo a la agenda de género instalada en la Argentina desde la sanción de la Ley 26.485 y la expansión institucional de los últimos años. El espacio no cuestionó la existencia de áreas de género ni la necesidad de políticas contra la violencia machista, pero sí mostró diferencias internas sobre el alcance y el financiamiento de esas políticas. En campaña, el énfasis estuvo puesto en la prevención, la protección judicial y la articulación con provincias y municipios, más que en la creación de nuevas estructuras burocráticas. También defendió la continuidad de programas de acompañamiento a víctimas y de capacitaciones en organismos públicos, aunque con mayor foco en resultados medibles y control del gasto.

Igualdad ante la ley y no discriminación

Otro componente importante fue la defensa de la igualdad jurídica y la no discriminación. JxC se ubicó en una línea favorable a los derechos civiles ya reconocidos en Argentina —como el matrimonio igualitario y la identidad de género—, pero evitó abrir nuevas agendas de ampliación normativa que pudieran generar conflicto interno. Su discurso insistió en que el Estado debe tratar a todos los ciudadanos con los mismos derechos y obligaciones, sin privilegios corporativos ni “discriminaciones positivas” permanentes. En ese marco, la coalición buscó diferenciarse tanto de posturas conservadoras más restrictivas como de enfoques más intervencionistas.

Políticas sociales focalizadas y asistencia con contraprestación

En materia de igualdad material, JxC defendió un esquema de asistencia focalizada, con control y contraprestación, en lugar de expandir programas universales de transferencia. La idea fue que la ayuda estatal debe llegar a quienes más la necesitan, pero acompañada por incentivos a la inserción laboral y a la terminalidad educativa. Esta visión fue consistente con su crítica al crecimiento del gasto social sin evaluación de impacto. En 2025, en un contexto de alta inflación y deterioro del ingreso real, esa postura buscó presentarse como una alternativa “seria” para sostener la protección social sin ampliar el déficit.

Valoración: puntos fuertes y débiles

La principal fortaleza de JxC en igualdad fue su coherencia con una noción institucional de ciudadanía: igualdad ante la ley, rechazo a privilegios y continuidad de políticas de género ya consolidadas. Además, su énfasis en educación y empleo responde a una demanda social real en un país con alta pobreza e informalidad. Sin embargo, su debilidad estuvo en la ambigüedad programática: la coalición osciló entre sostener derechos adquiridos y moderar el alcance del Estado, sin ofrecer siempre instrumentos concretos para reducir desigualdades estructurales. También quedó expuesta a la crítica de priorizar la austeridad por encima de la expansión de derechos sociales.

Posición comparativa frente a otros partidos

Frente al peronismo/kirchnerismo, JxC se ubicó más a la derecha en materia fiscal y más cerca del enfoque de oportunidades que del de redistribución. A diferencia del oficialismo peronista, no hizo de la igualdad una bandera de ampliación estatal, sino de eficiencia y mérito. Frente a La Libertad Avanza, en cambio, JxC fue más moderado: defendió la agenda de género, la no discriminación y cierta presencia estatal, donde el espacio de Javier Milei tendió a cuestionar o desarmar esas políticas. En síntesis, JxC ofreció una propuesta de igualdad menos transformadora que la del peronismo, pero más institucional y menos regresiva que la de la derecha libertaria.