Comparativa por tema
Sanidad: qué propone cada partido
Las propuestas de 10 partidos sobre sanidad pública, salud mental, medicamentos para las Elecciones Legislativas 2025.
La Libertad Avanza
La propuesta de La Libertad Avanza en sanidad se centró en reordenar el sistema y reducir el peso del Estado nacional, priorizando la eficiencia, la competencia entre prestadores y una mayor autonomía provincial. En su programa legislativo, no planteó una expansión universal de nuevos derechos, sino una gestión más austera.
En la campaña de 2025, el eje sanitario de LLA siguió la línea de desregulación, digitalización administrativa y revisión del gasto público. También impulsó la idea de que el Estado debe concentrarse en funciones esenciales, dejando más espacio al sector privado y a las jurisdicciones subnacionales para organizar la atención.
Unión por la Patria
UxP sostuvo en 2025 una agenda sanitaria centrada en fortalecer el sistema público, con más inversión, recuperación salarial del personal de salud y recomposición del rol del Estado en regulación, prevención y atención primaria.
También priorizó la producción pública y el acceso a medicamentos, junto con mayor financiamiento para hospitales, centros de salud y programas de vacunación, en un contexto de fuerte tensión fiscal que otros espacios enfrentaron con propuestas más austeras.
La plataforma insistió en garantizar cobertura universal efectiva, con enfoque territorial y federal, y en proteger organismos y políticas sanitarias nacionales para sostener tratamientos, insumos y respuesta ante emergencias sanitarias.
Juntos por el Cambio
Juntos por el Cambio (JxC) no presentó en 2025 una plataforma nacional única y detallada de sanidad, pero sus referentes mantuvieron una línea consistente: fortalecer el sistema mixto, ordenar el gasto y mejorar la gestión hospitalaria. La prioridad fue bajar la intermediación y focalizar recursos en prestaciones esenciales.
En el debate sanitario, JxC impulsó más federalismo y articulación entre Nación, provincias y obras sociales, con mayor transparencia en compras, historias clínicas digitales y evaluación de resultados. También defendió ampliar la competencia en cobertura y simplificar trámites para pacientes y prestadores.
Propuesta Republicana
PRO planteó en 2025 una agenda sanitaria centrada en orden fiscal, gestión eficiente y fortalecimiento de la atención primaria, en línea con su integración en Juntos por el Cambio y el apoyo al programa de ajuste de la oposición nacional.
En materia de sanidad, el espacio priorizó mejorar la calidad de atención, reducir burocracia y potenciar la articulación entre Nación, provincias y prestadores, con énfasis en eficiencia del gasto y mejores resultados en hospitales y centros de salud.
También sostuvo la necesidad de modernizar el sistema con más digitalización, compra transparente de insumos y mayor previsibilidad para medicamentos y coberturas, sin impulsar una expansión estatal directa, sino un esquema más ágil y competitivo.
Unión Cívica Radical
La UCR llevó a la campaña legislativa 2025 una agenda sanitaria centrada en fortalecer el sistema público, mejorar el acceso federal a la atención y ordenar la gestión. Su discurso enfatizó prevención, atención primaria y mejores redes hospitalarias.
Entre sus propuestas destacó ampliar la inversión en salud mental, reforzar la vacunación y sostener programas de medicamentos esenciales. También impulsó una articulación más eficiente entre Nación, provincias y municipios para reducir desigualdades territoriales.
El partido acompañó además medidas de modernización administrativa y digitalización de historias clínicas, con foco en transparencia y control del gasto. En línea con su tradición reformista, buscó combinar cobertura amplia con gestión más eficiente.
Partido Justicialista
El PJ sostuvo para 2025 una agenda de sanidad pública, gratuita y universal, con más financiamiento del Estado, fortalecimiento de hospitales y centros de atención primaria, y recuperación del rol del PAMI y las obras sociales.
También planteó priorizar la producción nacional de medicamentos, ampliar la vacunación y el acceso a tratamientos de alta complejidad, junto con una mirada federal para reducir desigualdades entre provincias y mejorar recursos humanos en salud.
En sus definiciones legislativas, el peronismo buscó defender el sistema sanitario frente a recortes, reforzando la cobertura de embarazo, niñez y enfermedades crónicas, y sosteniendo la atención pública como eje del derecho a la salud.
Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad
El FIT-U propone para sanidad una salud pública, gratuita, universal y de calidad, con mayor financiamiento estatal, sin privatizaciones ni subsidios a clínicas privadas. Su eje es fortalecer el sistema público y la atención primaria.
También plantea salarios equivalentes a la canasta familiar para todo el personal de salud, pase a planta de contratados y defensa de los hospitales públicos frente a la precarización laboral. Prioriza condiciones dignas para sostener el sistema.
En su agenda sanitaria nacional, incluye producción pública de medicamentos, acceso garantizado a tratamientos y expansión de la infraestructura hospitalaria. A diferencia de enfoques más pro-mercado, rechaza el ajuste en salud y la tercerización.
Frente para la Victoria
El Frente para la Victoria, como espacio ya integrado en el peronismo kirchnerista, no compitió en 2025 con una plataforma nacional propia y diferenciada en sanidad; sus referencias programáticas quedaron absorbidas por alianzas y listas provinciales.
En los antecedentes nacionales del espacio, la línea sanitaria prioriza fortalecer el sistema público, ampliar la cobertura universal, sostener la producción pública de medicamentos y reforzar la inversión en hospitales, centros de atención primaria y recursos humanos.
No hubo en 2025 un programa electoral nacional del FpV con propuestas sanitarias nuevas y verificables; lo más consistente fue la defensa de un Estado activo en salud, con acceso gratuito y mayor presencia territorial.
Consenso Federal
Consenso Federal, ya con escasa gravitación electoral en 2025, no presentó una plataforma nacional sanitaria propia de alto impacto. Su tradición programática insistía en reforzar el sistema público, ordenar la atención primaria y recuperar capacidades provinciales.
En materia de sanidad, el eje histórico de CF fue garantizar acceso universal, mejorar la financiación hospitalaria y coordinar Nación, provincias y obras sociales. También defendió la prevención, la cobertura de medicamentos y una gestión más eficiente, sin énfasis disruptivo.
La referencia más nítida del espacio, heredera del kirchnerismo moderado, priorizó políticas de salud pública con fuerte rol estatal y protección de sectores vulnerables. En el debate electoral 2025, CF quedó prácticamente sin agenda sanitaria diferenciada.
Acción por la República
Acción por la República (AR) no compitió con una plataforma nacional propia en las Legislativas 2025 ni difundió un programa sanitario verificable para ese año. En la práctica, su presencia política nacional fue marginal y sin propuestas sectoriales públicas contrastables sobre salud.
Por eso, no existen lineamientos oficiales comprobables de AR para sanidad en estas elecciones. Cualquier atribución concreta sobre hospitales, financiamiento o cobertura médica sería especulativa y no cumpliría con el criterio de datos reales.