Economía: qué propone cada partido

La Libertad Avanza (LLA) llevó a las legislativas de 2025 una agenda económica centrada en déficit cero, disciplina fiscal y reducción del peso del Estado. Su eje fue sostener el ajuste del gasto y evitar una nueva expansión monetaria.

En la práctica, defendió desregulación, baja de impuestos y simplificación normativa para favorecer la inversión privada y el crecimiento. También respaldó la continuidad del programa de estabilización con tipo de cambio más libre, menos controles y menor intervención oficial.

El programa económico se presentó como una profundización del rumbo iniciado en 2023: orden fiscal, reforma del Estado y reglas promercado. Esa hoja de ruta buscó consolidar la desinflación y mejorar expectativas, con un sesgo claramente liberal.

UxP llevó al centro de su campaña económica la defensa del mercado interno, la recomposición de ingresos y el control de precios para frenar la caída del poder de compra. También planteó sostener la actividad con obra pública, crédito productivo y asistencia a pymes.

En 2025, el espacio insistió en la necesidad de una economía con Estado presente, protección del empleo y políticas sectoriales para industria, ciencia y tecnología. Frente al ajuste fiscal, buscó mostrarse como una opción más previsible para salarios, jubilaciones y consumo.

Juntos por el Cambio sostuvo en 2025 una agenda económica centrada en equilibrio fiscal, baja de impuestos y disciplina monetaria. En el Congreso, sus principales referentes respaldaron reformas orientadas a ordenar el gasto público y dar previsibilidad macroeconómica.

También impulsó reglas más favorables para la inversión privada, con menos trabas regulatorias y mayor apertura comercial. La línea general buscó reducir la presión estatal sobre empresas y provincias, priorizando competitividad, empleo formal y acceso al crédito.

El PRO llegó a las legislativas de 2025 en la Nación con una agenda económica alineada con el orden fiscal: déficit cero, baja del gasto, desregulación y reformas pro inversión. En sus declaraciones públicas, el espacio respaldó el rumbo de ajuste del Gobierno de Javier Milei.

También insistió en medidas para mejorar la competitividad: alivio tributario, simplificación administrativa y reglas estables para atraer capitales. La línea económica del PRO priorizó la actividad privada, la disciplina monetaria y un Estado más chico, en sintonía con su perfil liberal-conservador.

La UCR llevó en 2025 una agenda económica centrada en estabilización macroeconómica, baja de la inflación y equilibrio fiscal, con la idea de ordenar cuentas públicas sin desarmar por completo la protección social ni la inversión productiva.

En sus planteos nacionales, priorizó reformas tributarias, simplificación administrativa y crédito para pymes, además de impulsar infraestructura y federalismo productivo. El énfasis fue en una economía más previsible, compatible con crecimiento y empleo formal.

El Partido Justicialista centró su discurso económico legislativo en defender salarios, empleo y producción, criticando el ajuste fiscal del gobierno de Javier Milei. En el Congreso, sus bloques priorizaron frenar recortes en jubilaciones, obra pública y transferencias a provincias.

También impulsó medidas para recomponer ingresos y actividad: actualización de haberes, protección del mercado interno y alivio para sectores productivos golpeados por la recesión. Su postura fue la de un Estado activo para sostener consumo, inversión y tejido industrial.

El FIT-U planteó en 2025 un programa económico de ruptura con el FMI, centrado en no pagar la deuda externa y destinar esos recursos a salarios, empleo, jubilaciones y obra pública. Su eje fue un salario mínimo igual a la canasta familiar y la recuperación del poder adquisitivo perdido.

También defendió la nacionalización de la banca y el comercio exterior, junto con el control de los recursos estratégicos, para orientar crédito e inversión según prioridades sociales. Frente a la inflación y la recesión, propuso indexación automática de ingresos y paritarias libres, con una intervención estatal más fuerte que las alternativas de derecha.

En su plataforma, el frente buscó financiar el aumento del gasto social con impuestos extraordinarios a las grandes fortunas, eliminación de privilegios empresariales y reducción de la jornada laboral sin rebaja salarial. El contraste con propuestas liberales fue marcado: menos mercado financiero y más regulación del Estado.

El Frente para la Victoria (FpV) no compitió como alianza formal en las legislativas nacionales de 2025: su espacio histórico quedó absorbido por Unión por la Patria. En economía, su línea programática siguió centrada en mercado interno, protección del salario y Estado activo.

Sus referencias públicas para 2025 recuperaron ejes kirchneristas clásicos: control de precios, regulación de tarifas, impulso al consumo y defensa del empleo. También sostuvieron la crítica al ajuste fiscal y al desarme de subsidios, priorizando una expansión del gasto con foco social.

Frente al programa libertario, el FpV defendió más intervención estatal y herramientas para estabilizar ingresos, aunque sin presentar una plataforma nueva y única para esa elección. Su propuesta real fue la continuidad de una economía con sesgo distributivo y administración fuerte del comercio.

Consenso Federal, liderado por Roberto Lavagna, sostuvo en 2019 una agenda económica de equilibrio fiscal gradual y crecimiento, sin ajustes bruscos. Para 2025 no compitió con una propuesta nacional propia, por lo que no hubo plataforma legislativa actualizada verificable.

Su enfoque histórico priorizó estabilizar precios, recomponer salarios y reactivar la producción con crédito productivo y alivio a pymes. También defendió una política macroeconómica pragmática, con negociación de deuda y reglas claras para recuperar inversión y empleo.

En el plano nacional, CF no presentó en las legislativas 2025 un programa económico con propuestas registradas y contrastables como fuerza competitiva relevante. Lo más sólido sigue siendo su línea tradicional: responsabilidad fiscal, apoyo al sector productivo y rechazo a shocks.

Acción por la República volvió a poner el eje en la estabilidad fiscal, la reducción del gasto público y una presión impositiva más baja. En sus antecedentes programáticos, el espacio de Domingo Cavallo priorizó equilibrio presupuestario, apertura y reglas claras para atraer inversión.

En las legislativas de 2025 no compitió como fuerza nacional competitiva, pero su identidad económica siguió asociada al liberalismo económico: menos intervención estatal, disciplina monetaria y alivio tributario para producción y consumo. Ese enfoque se mantuvo como referencia más doctrinaria que electoral.