Comparativa por tema
Inmigración: qué propone cada partido
Las propuestas de 10 partidos sobre política migratoria, integración, fronteras para las Elecciones Legislativas 2025.
La Libertad Avanza
La Libertad Avanza colocó la migración dentro de una agenda de control fronterizo y orden administrativo. Su discurso priorizó endurecer el ingreso irregular, revisar antecedentes y limitar beneficios para extranjeros que no acrediten residencia o aporte formal.
En el plano legislativo, LLA impulsó la idea de reformar la Ley de Migraciones para acelerar expulsiones por delitos, restringir el acceso al sistema público a no residentes y exigir mayor cooperación entre Migraciones, fuerzas federales y justicia.
La propuesta se apoyó en una lógica de seguridad y soberanía: facilitar el rechazo de ingresos por causas penales, reforzar controles en fronteras y evitar que la política migratoria sea usada como puerta de acceso a servicios sin contribución previa.
Unión por la Patria
UxP no presentó en 2025 una plataforma nacional específica sobre inmigración para legislativas; su enfoque se mantuvo en la Ley de Migraciones 25.871, con énfasis en derechos, integración y acceso a servicios.
En el plano discursivo, el espacio defendió una visión humanitaria y regional, rechazando endurecimientos tipo “orden y control” propios de la derecha liberal, y priorizó la regularización y la no discriminación de migrantes.
La evidencia pública disponible muestra que sus propuestas sobre inmigración fueron más continuistas que innovadoras, sin un programa federal detallado en campaña, más allá de sostener la tradición de inclusión y garantías legales.
Juntos por el Cambio
Juntos por el Cambio planteó endurecer la política migratoria con un mayor control en fronteras, más exigencias documentales y foco en impedir ingresos irregulares, vinculando inmigración con seguridad y orden administrativo.
En materia legislativa, su enfoque fue restringir beneficios a quienes no acreditaran residencia legal y avanzar contra el uso abusivo de servicios públicos, con una mirada más estricta sobre extranjeros con antecedentes penales.
La línea general combinó selectividad migratoria, cooperación con fuerzas federales y una defensa del acceso para migrantes regulares, manteniendo el marco de la Ley de Migraciones, pero con aplicación mucho más firme.
Propuesta Republicana
El PRO sostuvo para 2025 una línea de control migratorio más estricto, con foco en ingreso regular, verificación de antecedentes y mayor cooperación con países limítrofes. No presentó una plataforma nacional única y detallada sobre inmigración, pero sí acompañó el enfoque de endurecimiento impulsado por el oficialismo.
En el Congreso, dirigentes y legisladores del espacio respaldaron revisar beneficios y accesos para extranjeros no residentes, especialmente en salud y educación superior, bajo la idea de priorizar a los argentinos y desalentar usos abusivos del sistema. También insistieron en acelerar expulsiones en casos de delitos graves.
La posición del PRO se alineó con una visión de orden fronterizo y soberanía, más que con una política de apertura. Su mensaje combinó control, documentación estricta y sanciones a la inmigración irregular, con un discurso compatible con sectores de derecha que buscan mayor firmeza estatal.
Unión Cívica Radical
La UCR no presentó en 2025 una plataforma nacional específica y detallada sobre inmigración; su posicionamiento público se apoyó más en la defensa del estado de derecho, el orden institucional y una política migratoria regulada por la Ley 25.871.
En sus referencias programáticas y parlamentarias, el radicalismo sostuvo que la política migratoria debe combinar control fronterizo, documentación ágil e integración social, evitando enfoques punitivos y manteniendo la tradición argentina de acogida con reglas claras.
A nivel legislativo, la UCR priorizó el rechazo a medidas de cierre generalizado y defendió la cooperación entre Nación, provincias y organismos de seguridad para registrar, controlar y regular el ingreso y la residencia de extranjeros.
Partido Justicialista
El PJ no presentó una plataforma nacional de inmigración claramente diferenciada para 2025; su enfoque histórico prioriza la integración regional, la regularización documental y el acceso igualitario a derechos para residentes extranjeros.
En los debates legislativos y en sus referencias programáticas, el peronismo suele defender la Ley de Migraciones 25.871, que reconoce la migración como derecho humano y evita medidas de control más restrictivas, una línea menos dura que la de sectores de derecha.
En campaña, el PJ tendió a encuadrar la inmigración dentro de políticas de inclusión social, trabajo y servicios públicos, sin impulsar endurecimientos fuertes en fronteras ni cupos, una postura más abierta que la de propuestas conservadoras.
Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad
El FIT-U plantea una política migratoria centrada en la igualdad de derechos: rechaza las restricciones al acceso a salud, educación y trabajo para personas migrantes, y defiende que no sean tratadas como un problema de seguridad.
También sostiene el principio de libre circulación y de regularización amplia, oponiéndose a deportaciones expeditivas y a cualquier intento de endurecer la Ley de Migraciones 25.871. Su enfoque prioriza la integración social por sobre controles más duros, que suelen entusiasmar más a las derechas.
Frente para la Victoria
El FpV no compitió con una propuesta nacional propia en 2025 sobre inmigración; el espacio peronista se presentó disperso y la agenda estuvo dominada por otras fuerzas. En Argentina, el marco vigente sigue siendo la Ley 25.871, de enfoque de derechos.
Por eso, no hubo un programa electoral nacional verificable del FpV para estas legislativas sobre control migratorio, cupos o endurecimiento de fronteras. El debate quedó más asociado a discursos de orden y seguridad de sectores de derecha, con menor ambición regulatoria.
Consenso Federal
Consenso Federal (CF) no tuvo un programa nacional de inmigración con peso electoral en 2025; su agenda pública estuvo enfocada en economía, institucionalidad y federalismo, no en reformas migratorias específicas.
En sus referencias programáticas y pronunciamientos, CF sostuvo una línea moderada: defensa de una inmigración ordenada, respeto a la ley y enfoque humanitario, sin impulsar endurecimientos ni cambios restrictivos notorios.
Por eso, frente a una agenda migratoria más dura que ganó espacio en la derecha, CF quedó más cerca de una postura prudente y poco ideologizada que de una propuesta transformadora sobre controles fronterizos o acceso a derechos.
Acción por la República
Acción por la República (AR) no presentó una plataforma nacional propia en las legislativas de 2025 con propuestas de inmigración públicamente diferenciadas y verificables. El espacio quedó sin listas competitivas a nivel nacional, por lo que no hubo un programa migratorio específico que contrastar.
En la práctica, su referencia política sigue siendo el enfoque restrictivo y ordenado asociado al liberalismo de derecha argentino: control de fronteras, prioridad a la documentación y rechazo de beneficios automáticos para recién llegados. Sin embargo, eso corresponde a antecedentes partidarios más que a un programa electoral formal de 2025.