Comparativa por tema
Igualdad: qué propone cada partido
Las propuestas de 10 partidos sobre feminismo, lgtbi+, igualdad de oportunidades para las Elecciones Legislativas 2025.
La Libertad Avanza
La Libertad Avanza no presentó una plataforma detallada y autónoma sobre igualdad para 2025; su enfoque nacional privilegió la igualdad ante la ley, el fin de los privilegios y la reducción de políticas sectoriales basadas en identidad o redistribución.
En su discurso programático, LLA sostuvo una visión de igualdad jurídica y meritocrática: mismas reglas para todos, menos intervención estatal y eliminación de regulaciones que, según el espacio, distorsionan oportunidades y castigan el esfuerzo individual.
En temas vinculados a igualdad de género o inclusión, el oficialismo libertario impulsó una agenda de revisión del gasto público y de los programas con enfoque identitario, priorizando criterios universales y la libertad individual por sobre políticas diferenciadas.
Unión por la Patria
UxP vinculó la igualdad con la ampliación de derechos y la reducción de brechas sociales, con énfasis en ingresos, empleo formal y protección del salario real. Su discurso nacional de 2025 mantuvo esa línea.
También puso el foco en la igualdad de género y la no discriminación, defendiendo políticas de cuidados, acceso a la salud y continuidad de programas sociales como herramientas para achicar desigualdades estructurales.
En contraste con la agenda de ajuste de la derecha, UxP sostuvo que el Estado debe sostener la igualdad de oportunidades mediante inversión pública y regulación para evitar que el mercado profundice las brechas.
Juntos por el Cambio
Juntos por el Cambio no compitió unificado en las legislativas nacionales de 2025, pero su línea pública sobre igualdad mantuvo una orientación clara: prioridad a la igualdad de oportunidades antes que a políticas identitarias o cupos. En su discurso legislativo, prevalecieron la educación, el empleo formal y reglas parejas.
En la práctica, sus referentes impulsaron una agenda de meritocracia, baja de impuestos al trabajo y simplificación normativa como herramientas para reducir desigualdades. También sostuvieron críticas a programas que consideraron “asistencialistas” y defendieron una asistencia social más focalizada, con auditoría y salida hacia empleo.
Sobre igualdad de género y no discriminación, JxC acompañó marcos generales de derechos, pero evitó ampliar nuevas obligaciones estatales. Su posición fue más bien institucional: reforzar el acceso igualitario a educación, justicia y trabajo, con énfasis en seguridad jurídica y en oportunidades para el desarrollo individual.
Propuesta Republicana
PRO llevó a la elección legislativa nacional de 2025 una agenda de igualdad de oportunidades más que de igualdad redistributiva: priorizó educación, empleo formal y mérito como herramientas para reducir brechas sociales y territoriales.
En su plataforma y discurso, el espacio de Propuesta Republicana sostuvo que la inclusión debía lograrse con crecimiento, baja de la presión fiscal y más inversión privada, evitando ampliar el Estado como vía principal de igualación.
También impulsó una mirada de igualdad ante la ley y rechazo a los privilegios sectoriales, con énfasis en seguridad jurídica, acceso al trabajo y programas focalizados para grupos vulnerables, en línea con su perfil liberal-conservador.
Unión Cívica Radical
La UCR en 2025 sostuvo una agenda de igualdad de oportunidades centrada en educación, empleo formal y acceso a servicios públicos, más que en expansión de transferencias. Su discurso nacional priorizó reducir brechas mediante reglas estables y federalismo.
En línea con la tradición de centro y gestión institucional, propuso reforzar políticas para jóvenes, mujeres y sectores vulnerables, apuntando a mayor inclusión laboral y educativa. También defendió una agenda de derechos con énfasis en el acceso parejo según territorio.
Partido Justicialista
El Partido Justicialista (PJ) no presentó en 2025 una plataforma nacional única y pública comparable a la de un partido programático tradicional; sus listas legislativas se articularon más bien desde Unión por la Patria. En materia de igualdad, el eje central fue la defensa de un Estado activo para sostener ingresos, empleo y acceso a derechos.
Sus posiciones visibles insistieron en paridad de género, protección de políticas de diversidad, ampliación de cobertura social y defensa de la igualdad de oportunidades frente al ajuste. También impulsaron la continuidad de herramientas como la AUH, jubilaciones y transferencias focalizadas, más que reformas estructurales nuevas.
En términos electorales, el PJ buscó contrastar con la agenda liberal del oficialismo y presentarse como garante de derechos sociales. Su discurso sobre igualdad combinó inclusión económica, no discriminación y fortalecimiento de políticas públicas, sin un documento nacional único verificable para esa categoría.
Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad
El FIT-U pone la igualdad en clave de redistribución: salarios y jubilaciones por encima de la canasta, eliminación del ajuste del FMI y fortalecimiento de servicios públicos como base material para reducir brechas sociales y de género.
También impulsa medidas concretas contra la discriminación en el trabajo y la vida cotidiana: igual salario por igual trabajo, plenos derechos para mujeres y diversidades, y expansión de licencias, jardines y redes de cuidado financiadas por el Estado.
Su enfoque cuestiona el modelo económico vigente y prioriza un Estado activo que garantice derechos universales. Frente a las reformas más pro-mercado de la derecha, el FIT-U propone mayor intervención pública para corregir desigualdades estructurales.
Frente para la Victoria
El FpV no compitió con ese nombre en las legislativas nacionales de 2025; el peronismo lo hizo en Fuerza Patria, con una agenda de igualdad centrada en salario, empleo y ampliación de derechos sociales.
Su planteo priorizó reducir brechas mediante paritarias, protección del trabajo formal, políticas de género y acceso equitativo a educación, salud y vivienda, en contraste con una derecha que suele ordenar mejor el ajuste fiscal.
En la práctica, no presentó un programa específico y autónomo sobre “igualdad” para 2025, sino una agenda distributiva clásica del peronismo: más Estado, mayor cobertura social y corrección de desigualdades territoriales y laborales.
Consenso Federal
Consenso Federal colocó la igualdad como una extensión de su agenda de derechos: igualdad de género, no discriminación y ampliación de oportunidades sociales. En 2025, su discurso nacional mantuvo una línea moderada y reformista, sin propuestas de ruptura.
El eje más visible fue sostener políticas contra la violencia y la brecha de acceso en educación, salud y empleo, con foco en grupos vulnerables. También defendió un Estado activo para corregir desigualdades estructurales, aunque sin un programa específico de alto impacto electoral.
A diferencia de fuerzas más polarizadas, CF evitó planteos identitarios confrontativos y priorizó un enfoque institucional, gradual y compatible con consensos amplios. Su propuesta de igualdad se apoyó en derechos básicos, inclusión y movilidad social más que en medidas disruptivas.
Acción por la República
El programa de Acción por la República para 2025 no presentó una plataforma pública detallada y específica sobre igualdad comparable a la de fuerzas con mayor estructura nacional. En sus referencias programáticas predominó una visión liberal centrada en el orden institucional, la libertad individual y la reducción del gasto estatal.
En materia de igualdad, su enfoque se alineó más con la igualdad ante la ley que con políticas de redistribución o cupos. No hubo, en los documentos electorales accesibles, propuestas extensas sobre género, diversidad o ampliación de derechos sociales específicas para estas legislativas.