Andrés Palomo del Arco (Salamanca, 1954) es magistrado jubilado del Tribunal Supremo, donde ocupó una plaza de la Sala de lo Penal desde 2014 hasta su jubilación forzosa por edad, el 17 de junio de 2026. Su nombre saltó a la actualidad política en julio de 2025: como ponente de la Sala de Apelación que revisaba el procesamiento del fiscal general Álvaro García Ortiz, defendió archivar la causa por falta de indicios y, al quedar en minoría, firmó un voto particular que la prensa jurídica calificó de insólito. Antes había presidido durante dieciséis años la Audiencia Provincial de Segovia.
Trayectoria profesional
Ingresó en la carrera judicial en 1981, con primer destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Almendralejo (Badajoz). Un año después pasó a Mérida, donde ascendió a magistrado, y en 1989 inauguró el Juzgado de lo Penal de Salamanca, que sirvió hasta 1997. Ese año llegó en comisión de servicio a la Audiencia Provincial de Segovia y en junio de 1998 fue elegido su presidente, en sustitución de Adolfo Prego, que acababa de ascender al Supremo; cumplía su cuarto mandato cuando dejó Segovia. Tiene la Cruz de San Raimundo de Peñafort y la Cruz al Mérito Policial.
El 27 de febrero de 2014 el Pleno del Consejo General del Poder Judicial lo nombró magistrado de la Sala Segunda con 14 de los 21 votos, para cubrir la vacante de Perfecto Andrés Ibáñez. Tomó posesión en abril de ese año.
Cargos institucionales y causas relevantes
En junio de 2019 fue, en sustitución de última hora de Francisco Monterde, uno de los cinco magistrados que elevaron a 15 años de prisión la condena a La Manada al calificar los hechos de violación. Como instructor de la causa contra el diputado del PP Alberto Casero, por contratos de su etapa como alcalde de Trujillo, lo procesó por prevaricación y malversación el 3 de marzo de 2023, el día en que Casero renunció a su escaño en el Congreso, y remitió después el procedimiento a Trujillo.
Su decisión más comentada llegó en el caso del fiscal general, la investigación por la filtración del correo del abogado de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. Palomo era el ponente de la Sala de Apelación que debía resolver los recursos contra el procesamiento dictado por el instructor, Ángel Hurtado, y propuso estimarlos: a su juicio no había base razonable para atribuir la filtración a García Ortiz, la nota de prensa de la Fiscalía no revelaba secretos porque la información ya era pública, el envío del correo a una cuenta personal y el borrado del móvil no indicaban por sí solos un delito, y la noticia del posible pacto había salido primero del entorno del propio González Amador. Julián Sánchez Melgar y Eduardo de Porres discreparon, la ponencia cambió de manos y el 29 de julio de 2025 la Sala confirmó por mayoría el procesamiento, mientras revocaba por unanimidad el de la fiscal jefa de Madrid, Pilar Rodríguez. El voto, de unas cuarenta páginas, se consideró sin precedentes en esa fase; fuentes de la Sala citadas por El Independiente lo describieron como «no habitual».
En enero de 2026 el Supremo lo designó, como miembro de la Sala de Admisión, para el tribunal de siete magistrados del caso mascarillas contra José Luis Ábalos y Koldo García. La Comisión Permanente del CGPJ acordó el 12 de marzo de 2026 su jubilación forzosa por cumplir la edad legal el 17 de junio, fecha en que se publicó en el BOE; la sentencia que condenó a Ábalos y Koldo García se notificó el 22 de junio, cinco días después.
Preguntas frecuentes
¿Quién es Andrés Palomo del Arco? Magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo entre 2014 y 2026, antes presidente de la Audiencia Provincial de Segovia durante dieciséis años.
¿Por qué es conocido? Por su voto particular de julio de 2025, que defendía archivar la causa contra el fiscal general García Ortiz por falta de indicios.
¿Cuándo se jubiló? El 17 de junio de 2026, por jubilación forzosa al cumplir la edad legal, según el acuerdo del CGPJ publicado en el BOE.
¿Instruyó alguna causa contra políticos? Sí, la del diputado del PP Alberto Casero, a quien procesó en marzo de 2023 por contratos de su etapa como alcalde de Trujillo.
¿Juzgó a La Manada? Sí, fue uno de los cinco magistrados que en 2019 elevaron la condena a 15 años por violación.