Propuestas de UP · Seguridad · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) suele abordar la “seguridad” desde una óptica de seguridad humana y derechos, priorizando la prevención, la coordinación institucional y el refuerzo de servicios públicos (incluida la atención social) frente a enfoques exclusivamente punitivos. En el debate sobre inmigración, su línea histórica tiende a rechazar políticas de expulsión indiscriminada y a poner el foco en gestión ordenada, derechos y causas.

Puntos principales

• Seguridad con enfoque de derechos y prevención

Proponen reducir la conflictividad y la inseguridad mediante políticas preventivas (integración, mediación, cohesión social), evitando que la respuesta sea solo coercitiva.

• Refuerzo de servicios públicos y coordinación para evitar “factores de riesgo”

En línea con su programa general, plantean que la seguridad mejora cuando se fortalecen recursos como sanidad, educación, vivienda y atención social en zonas vulnerables, entendiendo que el desorden social se correlaciona con más delitos.

• Políticas de inclusión e integración para reducir tensiones

Suelen defender itinerarios de integración (acceso a recursos, apoyo a la regularización cuando proceda, programas comunitarios) con el argumento de que la exclusión alimenta la economía informal y la delincuencia asociada.

• Gestión migratoria ordenada y con garantías

En lugar de medidas “de choque” tipo expulsión masiva, UP históricamente apuesta por actuaciones coordinadas que combinen control con garantías, remarcando la necesidad de procedimientos legales y de evitar vulneraciones de derechos.

• Lucha contra el delito con enfoque en redes y causas estructurales

Tienden a priorizar la persecución de delitos y de redes (tráfico, explotación, criminalidad organizada) y a fortalecer la capacidad de investigación y cooperación, más que respuestas generales basadas en colectivos.

• Políticas de convivencia y mediación comunitaria

Suelen promover herramientas de mediación y convivencia (especialmente donde hay fricciones entre comunidades), para reducir incidentes y mejorar la relación entre ciudadanía y servicios públicos.

Posición comparativa

Frente a Vox, UP se distancia de propuestas drásticas centradas en expulsión y control fronterizo “sin matices”, defendiendo un enfoque más garantista. Respecto a PSOE, el contraste suele aparecer en el énfasis: UP tiende a presionar para que la seguridad incorpore más inversión social y medidas de integración, mientras que el PSOE suele equilibrar con mayor peso en el marco institucional de orden público.

Análisis y perspectiva

En Melilla, donde la presión migratoria y la tensión social pueden ser especialmente visibles, la estrategia de UP (prevención, inclusión y enfoque de derechos) puede contribuir a bajar el conflicto de fondo si se acompaña de capacidad operativa real y coordinación con administración central y cuerpos de seguridad. Sin embargo, su viabilidad política depende de que sus medidas se traduzcan en resultados tangibles en convivencia y reducción de delitos, porque una parte del electorado percibe que sin una respuesta contundente al “descontrol” fronterizo la seguridad ciudadana no mejora.