Propuestas de UP · Inmigración · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) ha defendido históricamente un enfoque de derechos, gestión ordenada y protección social frente a la inmigración, con énfasis en la integración y en la mejora de los servicios públicos para evitar que la irregularidad se traduzca en exclusión. En el marco autonómico (como en Melilla), su línea suele centrarse más en sanidad, educación, vivienda y protección social que en el control fronterizo, que es competencia estatal.

Puntos principales

• Gestión de la inmigración desde los derechos y el marco legal

UP suele apostar por que la respuesta a la inmigración se haga “con garantías”, evitando medidas puramente punitivas y priorizando la atención a personas en situación de vulnerabilidad (incluida la irregularidad) conforme a la normativa de asilo y extranjería.

• Plan de integración: educación, empleo y aprendizaje de idioma

Propone reforzar itinerarios de integración (programas educativos, refuerzo escolar, formación lingüística y acceso a recursos) para reducir el riesgo de guetos sociales y mejorar la empleabilidad, especialmente de menores y jóvenes.

• Refuerzo de servicios públicos para evitar “efectos colapso”

Ante el incremento de llegadas y la presión asistencial, UP tiende a plantear mayor financiación y coordinación para sanidad, servicios sociales y atención a menores, con el objetivo de que el gasto público se traduzca en cobertura efectiva y no en desamparo o saturación.

• Atención específica a menores no acompañados y familias vulnerables

En su enfoque de protección social, UP suele defender medidas reforzadas para tutela, acogida y acompañamiento socioeducativo, así como apoyo a la infancia en riesgo, evitando que la irregularidad derive en desprotección.

• Políticas contra la exclusión y la discriminación

Promueve actuaciones para combatir la discriminación (por origen o situación administrativa) y facilitar acceso a recursos básicos, con dispositivos de mediación e intervención comunitaria.

• Coordinación institucional y fiscalización del uso de recursos

Con frecuencia plantea mejorar la coordinación entre administraciones (estatal/autonómica/local) y exigir transparencia en la gestión de ayudas y programas, para que la respuesta sea eficaz y no dependa de improvisaciones.

Posición comparativa

Frente a Vox, UP se distancia de propuestas de expulsión masiva o de control fronterizo “drástico” como eje central y apuesta por un enfoque de derechos e integración. Respecto a PSOE, UP suele compartir la base de políticas sociales, pero tiende a criticar que el PSOE no aborda con suficiente determinación la integración, la financiación de servicios públicos o la protección de colectivos vulnerables.

Análisis y perspectiva

En Melilla, donde la presión migratoria y la tensión social son especialmente visibles, la estrategia de UP puede tener impacto si se traduce en capacidad real de los servicios públicos (sanidad, educación y servicios sociales) y en programas de integración medibles; si no, el discurso de derechos puede percibirse como insuficiente ante preocupaciones de seguridad y sostenibilidad del gasto. La viabilidad política dependerá de la coordinación con el Estado y de si UP consigue convertir su enfoque en resultados operativos (tiempos de atención, cobertura y reducción de vulnerabilidad), no solo en principios.