Propuestas de UP · Política Exterior · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) suele situar la política exterior y la gestión de la movilidad humana desde una perspectiva de derechos humanos, cooperación internacional y protección social, con un enfoque crítico hacia enfoques exclusivamente securitarios. En Melilla, ese marco se traduce en propuestas orientadas a regular la respuesta al fenómeno migratorio combinando seguridad, atención humanitaria y coordinación institucional.

Puntos principales

• Enfoque de derechos y protección de personas migrantes

UP tiende a defender la primacía de los derechos fundamentales en frontera y la atención a colectivos vulnerables, incluyendo menores y solicitantes de protección internacional.

• Gestión migratoria con cooperación y vías legales/ordenadas

Históricamente, el partido ha propuesto reforzar la cooperación con países de origen y tránsito y promover mecanismos que reduzcan la irregularidad (p. ej., itinerarios más ordenados y medidas de protección), en lugar de confiar solo en el control coercitivo.

• Ayuda humanitaria y refuerzo de la respuesta social

En línea con su agenda social, UP suele plantear que la respuesta a la llegada de personas incluya recursos para acogida, asistencia sanitaria, y apoyo a la integración, entendiendo la dimensión humanitaria como parte de la gobernanza.

• Coordinación institucional para evitar “desbordes” y mejorar la gobernanza

En un territorio fronterizo como Melilla, UP tiende a reclamar mejor planificación, coordinación y transparencia entre administraciones para que la gestión del fenómeno no dependa de respuestas improvisadas.

• Política exterior feminista y de protección frente a redes de explotación

En su marco ideológico, UP vincula la movilidad humana con la lucha contra la violencia de género, la explotación y el papel de redes criminales, proponiendo actuaciones internacionales y de persecución del delito.

• Crítica a enfoques exclusivamente punitivos

Frente a propuestas de “expulsión” o control drástico, UP acostumbra a sostener que la solución requiere intervención integral (diplomacia, cooperación, protección y políticas sociales), evitando que la seguridad se convierta en el único eje.

Posición comparativa

En comparación, Vox suele priorizar medidas duras de control y expulsión; UP, en cambio, tiende a defender una respuesta más condicionada por derechos y por cooperación internacional. Frente al PSOE, UP normalmente comparte la necesidad de controlar, pero discrepa en el “cómo” y en el peso de la dimensión humanitaria y social, presionando para que no quede subordinada a lo meramente policial.

Análisis y perspectiva

La propuesta de UP es coherente con su identidad: busca reducir la irregularidad con gobernanza integral y cooperación, pero su impacto inmediato en el corto plazo puede ser limitado si no se acompaña de capacidad operativa y acuerdos efectivos con el Estado y terceros países. En el contexto de preocupación por gasto público y seguridad, el principal reto será demostrar que su enfoque no solo es normativamente correcto, sino también eficaz para gestionar flujos, prevenir vulnerabilidades y ordenar la convivencia con resultados medibles.