Propuestas de UP · Vivienda · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) ha defendido históricamente una agenda de vivienda centrada en el derecho a la vivienda, la intervención pública del mercado y la protección frente a la especulación. En Cantabria, su enfoque para 2023 se enmarca en medidas para aumentar oferta pública/asequible y regular alquileres y desahucios, con una lectura social del problema.

Puntos principales

• Más vivienda pública y/o gestionada por lo público

Impulsar la construcción y/o puesta en marcha de vivienda pública y vivienda social para reducir precios y mejorar el acceso, priorizando colectivos vulnerables.

• Movilización del parque de vivienda vacía o infrautilizada

Medidas para poner en uso viviendas desocupadas, mediante incentivos o mecanismos de intervención administrativa (p. ej., recargos o fórmulas de cesión/ocupación temporal regulada), para frenar la especulación.

• Limitación de la especulación y refuerzo regulatorio del alquiler

Apostar por marcos autonómicos para frenar abusos (subidas desproporcionadas, fraude y prácticas especulativas) y favorecer contratos estables y asequibles, con más inspección y control.

• Protección reforzada frente a desahucios y desahucio “sin alternativa”

Priorizar políticas de prevención del desalojo, mediación y ayudas, vinculando la acción pública a garantizar alternativa habitacional cuando haya riesgo de exclusión.

• Ayudas al alquiler y a la rehabilitación con enfoque social

Programas de subvenciones y garantías para inquilinos con rentas bajas y para la mejora del parque de vivienda (eficiencia energética y accesibilidad), con criterios progresivos.

• Vivienda como política de derechos, no solo de mercado

En coherencia con su ideología, UP suele defender que la vivienda debe tratarse como servicio esencial: planificación, intervención pública y criterios de equidad en la adjudicación.

Posición comparativa

Frente a propuestas más orientadas a “liberar” o “corregir” el mercado con incentivos, UP tiende a priorizar intervención pública, regulación y protección social. En comparación con Vox, UP se situaría en el extremo opuesto: en lugar de medidas de expulsión o enfoque punitivo, su respuesta se centra en garantías de acceso y estabilidad mediante políticas de vivienda.

Análisis y perspectiva

Estas medidas pueden tener impacto real si se traducen en capacidad presupuestaria, suelo disponible y agilidad administrativa, porque el cuello de botella suele ser la oferta (tiempo de construcción/puesta en uso) y la coordinación con otras administraciones. En el contexto de debate social por presión sobre servicios, UP probablemente ganaría apoyo si vincula vivienda asequible con criterios de necesidad y acompañamiento (empleo, integración y prevención de exclusión), evitando que el discurso se perciba como “colectivista” sin resultados medibles en plazos.