Comparativa por tema
Estado y CCAA: qué propone cada partido
Las propuestas de 9 partidos sobre modelo territorial, financiación autonómica, competencias para las Elecciones Autonómicas 2019 en Navarra.
Partido Popular
El PP defendió para Navarra un encaje constitucional claro, con respeto al marco foral y a la unidad de España, evitando más cesiones al nacionalismo y reforzando la cooperación con el Estado.
En materia institucional, propuso una administración más eficaz y una relación leal entre Estado y CCAA, con menos confrontación política y más coordinación en competencias compartidas como educación, sanidad y financiación.
También puso el acento en la seguridad jurídica y en la igualdad de todos los navarros, rechazando privilegios territoriales y apostando por un modelo autonómico ordenado, estable y plenamente compatible con la Constitución.
Partido Socialista Obrero Español
El PSOE defendió en Navarra un modelo de autogobierno dentro de España, con lealtad constitucional, diálogo institucional y defensa del régimen foral como base de convivencia y estabilidad política.
Su propuesta sobre Estado y CCAA apostó por mejorar la coordinación entre administraciones, reforzar la financiación autonómica y mantener la singularidad navarra, sin abrir debates soberanistas ni rupturistas.
También planteó una relación más cooperativa con el Estado para proteger servicios públicos y garantizar igualdad territorial, combinando respeto al autogobierno con una gestión pragmática y moderada, más cómoda para votantes de centro.
Vox
VOX llevó a Navarra un programa centrado en la defensa de la unidad de España y en recentralizar competencias clave. Planteó suprimir las autonomías y recuperar para el Estado ámbitos como educación, sanidad, justicia y seguridad, con una orientación claramente nacional.
En materia territorial, rechazó el cupo navarro y cualquier privilegio foral interpretado como asimetría política. Defendió una administración única, la eliminación de duplicidades entre instituciones y un control más estricto del gasto público para reforzar la cohesión institucional.
También vinculó su propuesta de Estado con la protección de los símbolos nacionales y la igualdad entre españoles, oponiéndose al avance de proyectos soberanistas. En Navarra, ese mensaje se dirigió a reforzar la presencia del Estado frente al poder de las comunidades autónomas.
Unidas Podemos
Unidas Podemos defendió para Navarra un modelo de relación bilateral con el Estado, centrado en reforzar el autogobierno, blindar el sistema foral y reconocer la plurinacionalidad de España. Su discurso rechazaba recentralizaciones y apostaba por más competencias efectivas.
En el plano institucional, proponía mejorar la financiación y la capacidad normativa de la Comunidad Foral, dentro de un marco de cooperación con el Estado. También situaba la defensa de los derechos sociales y la igualdad territorial como ejes frente al modelo más centralizador de la derecha.
Ciudadanos
Ciudadanos (Cs) centró su propuesta autonómica en reforzar la unidad de España y frenar cualquier deriva secesionista. En Navarra defendió una comunidad leal al Estado constitucional, con instituciones coordinadas y menos política identitaria.
En materia de Estado y CCAA, Cs apostó por una financiación autonómica más transparente y común, por la igualdad de todos los españoles en servicios públicos y por evitar privilegios territoriales. También rechazó pactos con nacionalismos.
Su enfoque para Navarra combinó defensa de la foralidad dentro de la Constitución con cooperación entre administraciones, mejora de la gestión y refuerzo de derechos ciudadanos. Buscaba una comunidad moderna, estable y menos dependiente de acuerdos con el independentismo.
Partido Nacionalista Vasco
El PNV defendió para Navarra una relación con el Estado basada en el foralismo, el respeto al régimen foral y el mantenimiento y mejora de su autogobierno. Reivindicó el papel de la Comunidad Foral como sujeto político propio, con capacidad para decidir sobre sus competencias.
En materia de Estado y CCAA, apostó por un modelo plurinacional y bilateral, rechazando la recentralización y apoyando más cooperación entre administraciones. También subrayó la defensa del Concierto/Convenio económico como instrumento de autogobierno y estabilidad institucional.
Su mensaje en Navarra se alineó con una visión pactista: más autonomía efectiva, respeto a la singularidad institucional y diálogo con Madrid para blindar las competencias propias. La prioridad fue preservar el marco foral y reforzar la capacidad de decisión navarra sin confrontación innecesaria.
EH Bildu
EH Bildu defendió para Navarra una reforma del autogobierno orientada a ampliar competencias y reconocer a la comunidad como sujeto político, dentro de una lógica de mayor soberanía y menor dependencia del Estado.
Su programa apostó por un nuevo estatus político para Navarra, construido por vías democráticas y con participación ciudadana, y por fortalecer la cooperación institucional con Euskadi en materias compartidas.
En materia territorial, rechazó el centralismo y reclamó un marco plurinacional que respetara el derecho de Navarra a decidir su encaje, manteniendo al mismo tiempo la bilateralidad con el Estado en financiación y competencias.
Unión del Pueblo Navarro
UPN defendió en 2019 una Navarra foral y constitucional, con más autogobierno dentro de España y rechazo a cualquier deriva soberanista. Su discurso en Estado y CCAA se centró en blindar el marco constitucional y la unidad institucional.
El partido reclamó respetar y reforzar el Amejoramiento del Fuero, sin aumentar conflictos competenciales con el Estado. También insistió en una relación leal con Madrid, priorizando cooperación en financiación, seguridad y servicios públicos frente a pulsos políticos.
Frente al nacionalismo vasco y a Bildu, UPN vinculó la defensa del marco territorial con la estabilidad y la convivencia. Su posición combinó foralidad, constitucionalismo y una agenda claramente pragmática en la gobernanza de Navarra.
Partido Animalista Con el Medio Ambiente
PACMA defendía en Navarra una reforma del Estado orientada a limitar privilegios territoriales y a reforzar la igualdad ante la ley, con una estructura institucional más sencilla y transparente. Su enfoque sobre la organización territorial era claramente centralista y poco favorable al reparto de competencias.
En relación con las CCAA, el partido proponía revisar el modelo autonómico para reducir duplicidades administrativas y el gasto político, priorizando servicios públicos comunes en todo el país. También apostaba por armonizar derechos y obligaciones entre territorios, evitando diferencias normativas injustificadas.