Crisis de Groenlandia (2026)

La crisis de Groenlandia enfrentó en 2026 a Estados Unidos con Dinamarca y sus aliados europeos por la pretensión de Donald Trump de hacerse con esta isla ártica, territorio autónomo danés de unos 57.000 habitantes. Trump llegó a amenazar con aranceles a ocho países europeos. El 22 de septiembre de 2026 los tres gobiernos firmaron un acuerdo de seguridad que amplía la presencia militar estadounidense y deja Groenlandia bajo soberanía danesa. A 31 de octubre el acuerdo no ha entrado en vigor: falta su tramitación parlamentaria.

Contexto previo

Tras volver a la Casa Blanca en 2025, Trump pidió a Dinamarca que vendiera la isla, sostuvo que era crucial para la seguridad de Estados Unidos y no descartó tomarla por la fuerza, según recoge ABC News Australia. Dinamarca y Groenlandia repitieron que la isla no está en venta.

Estados Unidos ya tenía una base en el territorio. Opera Pituffik, en el noroeste, desde el Tratado de Defensa de Groenlandia de 1951, y ese pacto, actualizado en 2004, le permitía reforzar su presencia si informaba antes a Dinamarca y Groenlandia. Según Democracy Now!, Estados Unidos tenía en septiembre una base activa y unos 160 efectivos en la isla.

Qué ocurrió

El 6 de enero de 2026, días después de la captura de Nicolás Maduro, siete gobiernos europeos firmaron una declaración conjunta: Francia, Alemania, Italia, Polonia, España, Reino Unido y Dinamarca. «Groenlandia pertenece a su pueblo», decía el texto, adelantado por el Gobierno italiano.

El 14 de enero, J. D. Vance y Marco Rubio recibieron en Washington a los ministros de Exteriores de Dinamarca y Groenlandia, Lars Løkke Rasmussen y Vivian Motzfeldt. De allí salió un grupo de trabajo de alto nivel. La Casa Blanca habló de «conversaciones técnicas sobre la adquisición de Groenlandia», y Løkke lo rechazó.

Dinamarca anunció entonces más presencia militar en la isla junto a sus aliados, con el ejercicio Arctic Endurance. El 17 de enero Trump anunció un arancel del 10 % desde el 1 de febrero a Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia, con subida al 25 % el 1 de junio. Dijo que seguirían hasta alcanzar un acuerdo sobre Groenlandia. Los ocho países respondieron el 18 de enero que esas amenazas socavan las relaciones transatlánticas.

El giro llegó el 21 de enero en Davos. Trump dijo que no usaría la fuerza, aunque insistió en que quería la isla «incluyendo el título y la propiedad». Horas después, tras reunirse con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, anunció el «marco de un futuro acuerdo» y retiró los aranceles.

El asunto perdió presencia pública mientras seguían las negociaciones discretas y empezaba la guerra de Irán. En la cumbre de la OTAN en Ankara, en julio, Trump volvió a decir que la isla debía estar controlada por Estados Unidos y no por Dinamarca.

El 18 de septiembre Trump anunció el acuerdo y el 22 lo firmó en Nueva York con Mette Frederiksen y el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, al margen de la Asamblea General de la ONU.

Respuesta del Gobierno central

El Gobierno de Trump justificó su pretensión por la seguridad nacional y el riesgo de Rusia y China en el Ártico. Trump presentó el pacto como una victoria que da a Estados Unidos «control permanente» de la seguridad de la isla. Rubio dijo que resuelve de forma permanente y completa las preocupaciones de seguridad nacional en Groenlandia. Un funcionario estadounidense habló en CNN de «derechos permanentes de acceso, bases y sobrevuelo».

Según el texto, de diez páginas y citado por AFP, Estados Unidos podrá establecer zonas de defensa en Narsarsuaq (sur) y Mestersvig (este) y ampliar Pituffik. El acuerdo limita las inversiones en sectores estratégicos de países ajenos a la OTAN y a la UE. Si Groenlandia se independiza, seguirá sujeta a estas condiciones. Según Informat, el texto no fija un número de tropas, costes ni un calendario completo de obras.

Posición de los partidos y debate parlamentario

En Estados Unidos, una delegación de congresistas de los dos partidos viajó a Copenhague el 16 de enero, encabezada por el demócrata Chris Coons y el republicano Thom Tillis. La republicana Lisa Murkowski pidió tratar a Groenlandia como «aliado, no como un activo» y recordó que el Congreso tiene el poder del presupuesto.

En Europa, el Parlamento Europeo paralizó el 21 de enero la ratificación del acuerdo comercial de Turnberry. El presidente de su comisión de Comercio, Bernd Lange, habló de «un ataque contra los intereses económicos y la soberanía territorial de la UE» y anunció que pediría activar el mecanismo anticoerción.

En Nuuk, el Parlamento de Groenlandia debatió el pacto en primera lectura el 12 de octubre y lo envió a comisión. La segunda lectura está prevista para el 3 de noviembre. El partido Naleraq apoya la cooperación en seguridad, pero critica que no haya compensación fija y que las obligaciones alcancen a una Groenlandia independiente, y pide un referéndum. También hace falta el consentimiento del Folketing, el Parlamento danés.

Lo dicho frente a lo hecho

Trump pidió en enero la propiedad de la isla y dijo que no se puede defender «con un contrato de arrendamiento». El acuerdo firmado no se la da: reconoce la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca y el derecho a la autodeterminación del pueblo groenlandés.

Frederiksen había dicho que podía negociarse «todo lo político» salvo la soberanía, y sostiene que el pacto la respeta. Trump, por su parte, habla de «control permanente». CNN señaló cuando se anunció que no estaba claro cuánto se distingue el nuevo pacto del de 1951.

Impacto político y social

El 7 de septiembre Ursula von der Leyen visitó Nuuk y anunció un paquete de 200 millones de euros para 2026 y 2027, con conectividad digital, minería sostenible, energía y turismo entre sus prioridades. Ese dinero no financia el acuerdo militar.

Julie Rademacher, presidenta de la organización de groenlandeses en Dinamarca Uagut, dijo a Democracy Now! que el pacto es bueno en muchos aspectos, pero que tras año y medio de amenazas ya no tienen la misma confianza en Estados Unidos.

Conclusiones

La crisis terminó sin cambio de soberanía y con más derechos militares para Estados Unidos en la isla. Queda por ver qué aprueban los parlamentos de Nuuk y Copenhague: el acuerdo entra en vigor cuando Dinamarca y Groenlandia notifiquen a Washington que han concluido sus trámites.

Preguntas frecuentes

¿Groenlandia es de Estados Unidos? No, sigue formando parte del Reino de Dinamarca como territorio autónomo.

¿Qué dice el acuerdo sobre Groenlandia de 2026? Permite a Estados Unidos ampliar Pituffik y crear zonas de defensa en Narsarsuaq y Mestersvig, y limita inversiones de rivales.

¿Ha entrado en vigor el acuerdo? No a 31 de octubre de 2026, porque faltan los trámites en los parlamentos de Groenlandia y Dinamarca.

¿Por qué quería Trump Groenlandia? Alegó la seguridad nacional, el riesgo de Rusia y China en el Ártico y su proyecto antimisiles Cúpula Dorada.

¿Impuso Trump los aranceles por Groenlandia? No, anunció aranceles a ocho países europeos el 17 de enero y los retiró el 21 de enero.