Propuestas de La Libertad Avanza en temas de Seguridad para Elecciones Presidenciales 2023 (Nacional)

La Libertad Avanza (LLA) llegó a las elecciones presidenciales de 2023 con una agenda de seguridad fuertemente punitivista y de “mano dura”, coherente con el perfil de Javier Milei y de su espacio: diagnóstico de un Estado incapaz de garantizar el orden, crítica a lo que denominaron “garantismo” y promesa de recuperar la autoridad policial y penitenciaria. En un país atravesado por la preocupación por el delito urbano, el narcotráfico y la violencia en Rosario, el tema ocupó un lugar central en su narrativa de campaña, aunque muchas de sus propuestas aparecieron formuladas en términos generales y con menor nivel de detalle operativo que en otros ejes programáticos.

Endurecimiento penal y ampliación del poder coercitivo del Estado

El núcleo de la propuesta de LLA en seguridad fue la idea de aumentar el costo penal del delito. El espacio defendió elevar penas, reducir márgenes de excarcelación y revisar estándares que, según su diagnóstico, favorecen la impunidad. En la campaña, Milei insistió en que el delito debía enfrentarse con reglas más duras y con una justicia menos tolerante con reincidentes y violentos. También impulsó un discurso favorable a la legítima defensa y a la protección de la víctima por encima de la del imputado, en línea con una retórica de “orden” más que de prevención social.

Mano firme contra el narcotráfico y foco en Rosario

Otro bloque central fue el combate al narcotráfico, especialmente en Santa Fe y, de forma emblemática, en Rosario. LLA planteó que el avance de las bandas se debía a la connivencia política, la corrupción y la debilidad estatal. En ese marco, propuso reforzar la presencia federal, dotar de mayores capacidades a las fuerzas de seguridad y actuar sobre las economías criminales con una lógica de persecución más intensa. Este enfoque coincidió con la agenda pública de 2023, cuando Rosario registró niveles récord de violencia letal y se instaló como símbolo del deterioro de la seguridad urbana en Argentina.

Reforma policial y respaldo a las fuerzas de seguridad

LLA sostuvo una posición de fuerte respaldo político a las fuerzas de seguridad. Su discurso buscó revertir años de deslegitimación institucional, prometiendo mayor respaldo operativo y jurídico a policías, gendarmes y prefectos. La idea de fondo era que el agente del Estado debía tener más margen para actuar sin temor a sanciones por parte de jueces o autoridades políticas. En paralelo, el espacio criticó la burocracia estatal y la fragmentación entre Nación, provincias y Justicia, a las que atribuyó la ineficacia del sistema.

Enfoque federal y coordinación con provincias

Aunque su programa no desarrolló con gran precisión un diseño federal integral, LLA reconoció que la seguridad es una competencia compartida y que la coordinación con provincias sería indispensable. La experiencia de 2023 mostró que el problema no podía resolverse solo desde la Casa Rosada, especialmente en territorios como Santa Fe, Córdoba o el Conurbano bonaerense. Sin embargo, la propuesta libertaria tendió a privilegiar la conducción política centralizada y la intervención directa del Ejecutivo nacional, más que la construcción de políticas de prevención y cooperación multinivel.

Valoración: fortalezas y debilidades

La principal fortaleza de LLA fue la claridad de su diagnóstico: identificó con precisión la crisis de seguridad como una demanda prioritaria del electorado y conectó con una percepción social extendida de descontrol estatal. Además, su mensaje resultó políticamente eficaz porque ofreció una respuesta simple a problemas complejos, algo que en campaña suele tener alto rendimiento.

Su debilidad estuvo en la escasa densidad programática. Las propuestas se apoyaron más en consignas que en planes operativos verificables: no hubo un desarrollo robusto sobre prevención del delito, reforma penitenciaria, inteligencia criminal, control de armas o políticas de reinserción. Tampoco quedó del todo claro cómo compatibilizar un endurecimiento penal con el respeto a garantías constitucionales y estándares internacionales. En síntesis, LLA presentó una agenda de seguridad consistente con su ideología, pero más fuerte en el plano discursivo que en el diseño técnico.

Posición comparativa frente a otros partidos

Frente a Unión por la Patria, LLA se ubicó en la vereda opuesta: mientras el oficialismo combinó discurso de seguridad con referencias a inclusión social y fortalecimiento institucional, los libertarios priorizaron la coerción y el castigo. Frente a Juntos por el Cambio, compartió la orientación de endurecimiento, aunque LLA fue más radical en su crítica al “garantismo” y en su énfasis en la autoridad. En comparación con otras fuerzas menores, su propuesta fue la más nítidamente securitaria y la que mejor capitalizó el clima de demanda de orden que marcó la elección de 2023.