Propuestas de La Libertad Avanza en temas de Estado y CCAA para Elecciones Presidenciales 2023 (Nacional)

La Libertad Avanza (LLA), en la campaña presidencial de 2023, planteó una relación Estado-sociedad fuertemente orientada a la reducción del tamaño del Estado, la desregulación y la reorganización de funciones públicas bajo criterios de “motosierra” fiscal. En materia de Estado, su propuesta no se centró en un modelo de “más o menos Estado” en abstracto, sino en un rediseño profundo del aparato estatal argentino: menos ministerios, menos gasto, privatizaciones, desregulación económica y una fuerte revisión de organismos y empresas públicas. Javier Milei llevó este diagnóstico al centro de su campaña y lo convirtió en una de las marcas distintivas de su candidatura, que terminó ganando el balotaje con el 55,65% de los votos frente al 44,35% de Sergio Massa.

Reducción del gasto y ajuste del tamaño del Estado

El núcleo de la propuesta de LLA fue el ajuste fiscal inmediato. Milei sostuvo durante la campaña que el déficit fiscal era la principal causa de la inflación y del deterioro económico, por lo que propuso eliminar el déficit “a cualquier costo político”, con recortes en gasto público, subsidios y transferencias consideradas ineficientes. En términos programáticos, esto implicaba una reducción drástica del peso del Estado nacional, con impacto directo sobre ministerios, programas y empleo público.

La lógica de esta propuesta fue clara: el Estado debía dejar de ser un motor de expansión del gasto y pasar a cumplir funciones mínimas. En la práctica, LLA defendió una transición hacia un Estado más pequeño, con menor intervención en la economía y mayor disciplina presupuestaria. Este enfoque conectó con una demanda social extendida de orden macroeconómico, pero también generó incertidumbre sobre la velocidad y el costo social del ajuste.

Privatizaciones y retiro del Estado empresario

Otro eje central fue la privatización de empresas públicas y la revisión del rol empresario del Estado. LLA propuso vender o concesionar compañías estatales consideradas deficitarias o no estratégicas, y cuestionó la continuidad de un Estado productor y regulador a la vez. En campaña, Milei y sus principales referentes mencionaron la necesidad de avanzar sobre empresas como Aerolíneas Argentinas, YPF —aunque con un debate más complejo por su carácter estratégico— y otras firmas públicas, además de revisar el entramado de sociedades estatales.

Este bloque temático expresaba una visión ideológica consistente: el Estado debía retirarse de actividades que, según LLA, podían ser mejor gestionadas por el sector privado. El programa no solo buscaba reducir gasto, sino también modificar la estructura de propiedad y la asignación de recursos en la economía argentina.

Desregulación y reforma administrativa

LLA también propuso una fuerte desregulación normativa. La idea de “liberar” la economía implicaba simplificar trámites, eliminar regulaciones consideradas obsoletas y reducir las facultades discrecionales del Estado. En el plano administrativo, esto se acompañaba de una promesa de reforma del empleo público y de reordenamiento de organismos, con el objetivo de mejorar eficiencia y reducir costos.

Esta agenda fue presentada como una respuesta al “Estado trabado” y a la burocracia que, según el partido, obstaculizaba la inversión y el crecimiento. En términos políticos, la desregulación funcionó como complemento del ajuste fiscal: no solo había que gastar menos, sino también intervenir menos.

Valoración: puntos fuertes y débiles

Entre los puntos fuertes de las propuestas de LLA destacó su claridad discursiva. La campaña ofreció un diagnóstico simple, coherente y fácilmente identificable para un electorado cansado de la inflación, la presión impositiva y la inestabilidad. Además, el énfasis en equilibrio fiscal y reducción del gasto respondió a problemas estructurales reales de la Argentina.

Sin embargo, sus debilidades también fueron evidentes. La agenda de recorte del Estado careció, en muchos casos, de una hoja de ruta detallada sobre implementación, secuenciación y contención social. El riesgo de una contracción brusca del gasto en un país con altos niveles de pobreza y dependencia de transferencias públicas era alto. Asimismo, la promesa de privatizaciones masivas generó dudas sobre activos estratégicos y sobre la capacidad política y legal de ejecutar semejante transformación.

Posición comparativa frente a otros partidos

Frente a Unión por la Patria, que defendía un Estado más activo en regulación, subsidios y protección social, LLA representó el polo opuesto: menos intervención, menos gasto y más mercado. En comparación con Juntos por el Cambio, compartió parte del diagnóstico sobre la necesidad de ordenar las cuentas públicas, pero fue mucho más radical en el tono y en el alcance de sus reformas. Mientras JxC proponía un ajuste con continuidad institucional y gradualismo, LLA apostó por una ruptura más frontal con el modelo estatal vigente.

En síntesis, las propuestas de LLA sobre Estado en 2023 fueron las más disruptivas del sistema político argentino: coherentes en su lógica liberal-libertaria, eficaces electoralmente y, al mismo tiempo, cargadas de riesgos de implementación y de costos sociales y políticos considerables.