Propuestas de UP · Seguridad · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) suele enmarcar la “seguridad” desde un enfoque de derechos, prevención social y fortalecimiento de servicios públicos, desconfiando de respuestas meramente punitivas. En Navarra, su estrategia en este ámbito tiende a combinar políticas de convivencia y coordinación institucional con un uso “garantista” del sistema sancionador y policial.

Puntos principales

• Prevención de la inseguridad con políticas sociales

Apostaría por atacar causas vinculadas a exclusión, desigualdad y precariedad (vivienda, empleo, atención a juventud y salud mental) como vía para reducir delitos y conflictos.

• Refuerzo de la seguridad desde la coordinación y la proximidad

En lugar de medidas excepcionales, prioriza mejorar la coordinación entre administraciones y cuerpos (incluyendo el ámbito autonómico/municipal donde compite) y reforzar programas de mediación, prevención y atención a víctimas.

• Enfoque de derechos en la gestión de la inmigración y la respuesta a la “ilegalidad”

Mantiene históricamente una posición de respeto a derechos y garantías: defensa de vías legales y ordenadas, y actuación administrativa/policial proporcional, evitando criminalizar colectivos por su situación migratoria.

• Políticas de convivencia y lucha contra delitos con perspectiva comunitaria

Tendencia a impulsar medidas contra violencia, discriminación y delitos que afectan a la convivencia (p. ej., mediante educación, mediación y cooperación con entidades sociales), más que “mano dura” como eje central.

• Transparencia, control y rendición de cuentas en la actuación policial

UP suele defender mecanismos de supervisión, formación en derechos y evaluación de prácticas policiales, buscando reducir abusos y mejorar la eficacia con legitimidad social.

• Apoyo a víctimas y atención integral

Programas de refuerzo a la atención psicológica, jurídica y social a víctimas de violencia y delitos, con especial énfasis en colectivos vulnerables (menores, mujeres, personas en situación de dependencia o exclusión).

Posición comparativa

Frente a Vox, UP rechaza una estrategia centrada en expulsiones masivas y controles fronterizos “drásticos” como respuesta principal, y apuesta por un enfoque más garantista y preventivo. Con respecto al PSOE, UP suele coincidir en la necesidad de seguridad, pero presiona para que se prioricen políticas sociales, derechos y controles democráticos, evitando medidas que considere excesivamente punitivas o poco preventivas.

Análisis y perspectiva

Estas propuestas pueden resultar más viables a medio plazo al reducir factores estructurales de conflictividad y mejorar legitimidad y prevención; sin embargo, ante la preocupación inmediata por inmigración ilegal y seguridad ciudadana, su enfoque puede percibirse como menos contundente que el de opciones punitivas. El impacto dependerá de la capacidad real de UP para impulsar coordinación interinstitucional, recursos preventivos y mecanismos de control que aumenten la eficacia sin erosionar derechos: si se ejecuta con resultados medibles, puede ganar credibilidad; si no, el debate público tenderá a favorecer “soluciones rápidas” de corte más coercitivo.