Propuestas de UP · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) se sitúa en un enfoque de “Estado social” y de fortalecimiento del autogobierno con garantías comunes, defendiendo más coordinación pública entre administraciones, ampliación de derechos y una política fiscal/redistributiva que reduzca desigualdades. En el eje Estado–CCAA, suele apostar por marcos estatales de derechos y servicios, evitando fragmentación y recortes, y con una lectura crítica del gasto “austeritario”.

Puntos principales

• Cohesión territorial y financiación suficiente de las CCAA

Impulsar una financiación autonómica que permita sostener servicios públicos esenciales (sanidad, educación, dependencia) y reducir diferencias entre territorios, priorizando la suficiencia de recursos y la evaluación del gasto.

• Garantía de derechos con “mínimos comunes” en todo el Estado

Definir estándares estatales para derechos sociales (y su financiación) que las CCAA puedan desarrollar, limitando desigualdades por capacidad presupuestaria o por decisiones políticas locales.

• Refuerzo de la cooperación Estado–CCAA en políticas sociales

Promover mecanismos de coordinación (planes, datos compartidos, evaluación) en materias como vivienda, empleo/ingresos mínimos, cuidados y dependencia, para evitar duplicidades y “vacíos” de atención.

• Transparencia, control del gasto y lucha contra la corrupción

Demandar auditorías, mayor transparencia y control del uso de fondos públicos, con especial énfasis en contratación, subvenciones y reformas administrativas para mejorar eficacia sin recortar derechos.

• Administración más garantista y menos restrictiva

Orientar la gestión pública hacia el acceso universal y la simplificación de trámites, con enfoque de derechos y reducción de barreras administrativas (por ejemplo, en servicios sociales y prestaciones).

• Gestión migratoria desde el marco de derechos y coordinación institucional

En lugar de expulsiones masivas, UP suele plantear políticas de acogida y regularización ordenada, con refuerzo de recursos de integración y control administrativo (y colaboración interinstitucional) para gestionar el fenómeno migratorio sin vulnerar derechos.

Posición comparativa

Frente a Vox, UP tiende a rechazar medidas punitivas y expulsiones automáticas, defendiendo un enfoque más garantista y de integración. Respecto a PSOE, UP suele presionar para que el gasto social y la regulación laboral/redistributiva sean más ambiciosos, y para que la coordinación Estado–CCAA se traduzca en mayores garantías y recursos.

Análisis y perspectiva

La viabilidad de estas propuestas depende mucho de dos factores: (1) el margen real de financiación autonómica y la voluntad del Estado de sostener “mínimos comunes” sin recentralizar en exceso, y (2) la capacidad de las CCAA para implementar planes con resultados medibles. En el contexto de preocupación por inmigración ilegal y seguridad, el enfoque de UP —centrado en derechos, coordinación y gestión administrativa— puede ser percibido como menos “duro” por sectores que exigen medidas inmediatas; aun así, su estrategia busca reducir el problema estructural (precariedad, falta de integración y economía sumergida) que suele alimentar la conflictividad y el incremento del gasto público indirecto.