Propuestas de Sumar · Política Exterior · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar se presenta como una coalición de orientación progresista, feminista, ecologista y de derechos, con un enfoque de política exterior “humanitaria” y de cooperación, más que securitario. En Ceuta, donde la inmigración irregular y la presión fronteriza son especialmente visibles, su marco suele priorizar derechos, gestión ordenada y cooperación institucional frente a enfoques de “mano dura”.

Puntos principales

• Gestión migratoria con enfoque de derechos y garantías

Defiende que la respuesta a la inmigración irregular se base en el respeto a los derechos humanos, evitando prácticas que puedan vulnerar garantías legales y priorizando la protección de colectivos vulnerables (menores, víctimas de trata, etc.).

• Refuerzo de la cooperación y coordinación con el Estado y la UE

Propugna activar mecanismos de cooperación (incluida la Unión Europea) y coordinación entre administraciones para mejorar la gestión de flujos: información, derivación, atención social y coordinación con recursos de acogida.

• Impulso de políticas de asilo, protección y vías legales

Insiste en ampliar y ordenar la protección internacional (asilo y figuras equivalentes) y en promover vías legales y seguras donde sea posible, reduciendo incentivos para rutas irregulares y redes de explotación.

• Enfoque de “causas” del fenómeno migratorio (desarrollo y estabilización)

En línea con su ideología, suele vincular la inmigración irregular a factores estructurales (conflictos, pobreza, falta de oportunidades) y aboga por políticas exteriores de cooperación al desarrollo y estabilización, con condicionalidad y control del uso de fondos.

• Atención integral a la acogida y a la integración

Aunque es un asunto con competencias estatales, su discurso insiste en que las comunidades/administraciones autonómicas deben contribuir con programas de acogida, inclusión social, apoyo sanitario y educativo, y acompañamiento para evitar guetos y tensiones sociales.

• Lucha contra redes de trata y explotación, sin criminalización indiscriminada

Típicamente mantiene una postura de persecución del crimen organizado (trata y explotación) y de protección a las víctimas, evitando una respuesta que trate a toda persona migrante como “sospechosa” por su sola situación administrativa.

Posición comparativa

Frente a Vox, que tiende a proponer medidas más restrictivas y de expulsión/contención con lógica punitiva, Sumar suele apostar por derechos, protección y cooperación. En relación con PSOE y Podemos, el contraste habitual es el énfasis: Sumar refuerza un enfoque más garantista y de política exterior humanitaria (y de cooperación), mientras que los otros partidos pueden ser criticados desde su espacio por no abordar con la misma intensidad las causas estructurales o por aplicar marcos de control estatal más “securitarios”.

Análisis y perspectiva

En Ceuta, la viabilidad política de un enfoque principalmente garantista depende de la capacidad de coordinación con el Estado y de que existan recursos suficientes de acogida e integración; si no, el impacto en el gasto público y la presión sobre servicios puede generar rechazo social. Aun así, la estrategia de Sumar tiende a reducir el conflicto entre “control” y “derechos” proponiendo gobernanza, cooperación y persecución de redes, lo que puede ser más sostenible a medio plazo que medidas drásticas, aunque no elimina de forma inmediata la percepción de descontrol fronterizo.