Propuestas de Sumar · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar se presenta como una coalición de izquierdas (con componentes de Podemos y de ecos del espacio “Más País”) que suele defender un Estado social fuerte, la redistribución y una gestión pública basada en derechos. En el eje “Estado y CCAA”, su enfoque tiende a priorizar la coordinación interadministrativa y la financiación suficiente de los servicios públicos, con un estilo normativo y de garantía de derechos.

Puntos principales

• Refuerzo de la cooperación Estado–CCAA y mejora de la gobernanza multinivel

Propone reforzar mecanismos de coordinación para que las políticas sociales (sanidad, servicios sociales, educación, vivienda) no dependan de “parches” autonómicos, sino de marcos comunes con financiación y objetivos verificables.

• Asegurar financiación y corresponsabilidad para sostener el Estado del bienestar

Defiende que las CCAA puedan prestar servicios esenciales con recursos estables, vinculando la política territorial a criterios de necesidad (población, vulnerabilidad, carga de servicios) y evitando recortes o “competencia” entre territorios.

• Planificación y garantías de derechos sociales como eje de la acción pública

En su lógica programática, las competencias autonómicas deben orientarse a garantizar derechos (por ejemplo, acceso efectivo a sanidad, protección social y apoyo a colectivos vulnerables), con evaluación de resultados y transparencia.

• Políticas de inclusión social con enfoque de derechos (y no solo de control)

En territorios con presión migratoria, Sumar suele apostar por itinerarios de inclusión (acogida, acceso a recursos básicos, formación e inserción), priorizando la respuesta social y administrativa coordinada frente a enfoques estrictamente punitivos.

• Impulso de políticas de vivienda y servicios sociales para reducir tensiones en la convivencia

Aunque no se formule como “política fronteriza”, su marco suele entender que parte del conflicto social se gestiona con vivienda, empleo y servicios sociales: medidas que, en la práctica, también buscan aliviar el impacto que la llegada de población en situación de vulnerabilidad puede tener en recursos públicos.

• Transparencia institucional y control democrático de la acción pública

Tiende a exigir mayor rendición de cuentas en la gestión autonómica (contratación, ejecución presupuestaria, evaluación de programas), y una administración más cercana y eficaz en la provisión de servicios.

Posición comparativa

Frente a Vox, Sumar no centra el debate en la expulsión o el endurecimiento frontal, sino en la respuesta social y de derechos y en la coordinación administrativa. Respecto a PSOE y Podemos, suele alinearse con el discurso de “refuerzo del Estado social”, aunque puede presionar más en inclusión, transparencia y medidas sociales, mientras que sus críticos le atribuyen que la gestión pública no aborda con suficiente contundencia los aspectos de control y seguridad.

Análisis y perspectiva

La viabilidad de estas propuestas en Ceuta depende de un punto clave: la capacidad real de coordinación y financiación entre Estado y Ciudad Autónoma para sostener servicios (salud, educación, servicios sociales) bajo presión demográfica. Su enfoque de inclusión y derechos puede mejorar la gestión y reducir conflictividad a medio plazo, pero podría ser insuficiente si no se acompaña de una estrategia estatal clara para la inmigración irregular y la seguridad, algo que sus críticos señalan como principal carencia frente a enfoques más restrictivos. En términos políticos, Sumar apuesta por “gestionar mejor” la respuesta institucional; el reto será demostrar resultados tangibles y medibles en convivencia, tiempos de atención y sostenibilidad del gasto público.