Propuestas de UP · Seguridad · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) aborda la seguridad desde un enfoque de derechos, prevención y refuerzo de servicios públicos, conectando la seguridad ciudadana con las condiciones sociales (vivienda, empleo, inclusión) y con una gestión “humanitaria” de la inmigración. En el caso de Ceuta, donde la presión migratoria y la tensión fronteriza condicionan el debate público, UP suele insistir en que la respuesta no puede limitarse al castigo, sino que debe incluir integración, control ordenado y garantías.

Puntos principales

• Seguridad con enfoque de derechos y no de “mano dura”

UP tiende a rechazar políticas basadas en la excepcionalidad permanente o en medidas que puedan vulnerar derechos, defendiendo que la actuación policial debe ser proporcional, coordinada y sujeta a control.

• Refuerzo de recursos para prevención y atención social

Plantea que parte de la seguridad se gana en origen: aumentar capacidades de servicios sociales, mediación comunitaria y programas de inclusión (especialmente con población vulnerable), para reducir conflictividad y dinámicas de exclusión que derivan en problemas de convivencia.

• Coordinación institucional y policial para combatir delitos, no para “criminalizar” la migración

Históricamente UP defiende una estrategia centrada en perseguir delitos concretos (tráfico/mafias, explotación, violencia, delitos patrimoniales) con coordinación entre administraciones, evitando que el debate migratorio se convierta en un atajo para sancionar colectivos enteros.

• Lucha contra redes de explotación y trata vinculadas a la llegada irregular

En línea con su agenda de derechos, UP suele priorizar la persecución de redes que lucran con la inmigración irregular y con situaciones de explotación, reforzando la detección y la respuesta a víctimas.

• Políticas de acogida e integración como parte de la seguridad

Defiende itinerarios de acogida, acceso a recursos básicos y medidas de integración (idioma, formación, acompañamiento), argumentando que mejorar la inserción reduce tensiones y mejora la convivencia a medio plazo.

• Revisión de prácticas y garantías en la gestión de fronteras

Sin entrar en propuestas “expulsivas” al estilo de Vox, UP suele abogar por que la gestión sea legal, con garantías y con enfoque humanitario, defendiendo mecanismos de control que respeten el marco de derechos y eviten abusos o vulneraciones.

Posición comparativa

Frente a Vox, que suele apostar por controles fronterizos más duros y expulsiones, UP mantiene una postura más garantista y centrada en derechos, con énfasis en prevención e integración. Respecto al PSOE, UP comparte la preocupación por la seguridad, pero suele diferir en el “cómo”: presiona para que no se recorten derechos ni se degrade la dimensión social de la respuesta.

Análisis y perspectiva

La viabilidad de UP en seguridad en Ceuta pasa por su capacidad para traducir la prevención y la integración en resultados medibles a corto plazo, en un contexto donde el impacto de la inmigración irregular y la tensión fronteriza se perciben de forma inmediata. Su enfoque puede ser más sostenible socialmente, pero puede chocar con la demanda pública de medidas rápidas y punitivas: el riesgo es que, sin un refuerzo operativo visible (coordinación, recursos y persecución de redes), su relato de “seguridad con derechos” sea percibido como insuficiente ante una crisis recurrente.