Propuestas de UP · Inmigración · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) suele enmarcar la inmigración desde un enfoque de derechos, regularización y políticas públicas de integración, priorizando la cooperación y la respuesta humanitaria frente a enfoques exclusivamente punitivos. En Ceuta, además, su discurso tiende a insistir en que el problema no puede abordarse solo con “controles”, sino con gestión administrativa, garantías y medidas sociales.

Puntos principales

• Enfoque de derechos y garantías en frontera

UP ha defendido históricamente que la actuación con personas migrantes debe cumplir estándares de derechos humanos (asistencia, trato digno y acceso a información y procedimientos), evitando respuestas basadas únicamente en la expulsión o en la disuasión.

• Regularización e itinerarios administrativos para reducir la “irregularidad crónica”

Desde su línea programática, UP tiende a proponer mecanismos para regularizar situaciones cuando existan vínculos (empleo, arraigo, menores escolarizados, etc.), con el objetivo de disminuir el trabajo informal y el abuso, y con ello parte del “coste social” asociado a la irregularidad.

• Refuerzo de políticas de acogida e integración (servicios sociales y mediación)

Su orientación suele incluir ampliar recursos de acogida, apoyo lingüístico y cultural, y mediación comunitaria, entendiendo que la integración temprana reduce tensiones y mejora la convivencia.

• Protección específica a menores y atención a vulnerabilidad

UP ha mantenido posiciones de protección reforzada para infancia y colectivos especialmente vulnerables (incluidos casos de trata o violencia), impulsando medidas de tutela, escolarización y acceso a recursos sociales.

• Control del gasto público mediante gestión y coordinación, no solo “mano dura”

En coherencia con su enfoque de políticas públicas, UP suele plantear que el problema se gestiona mejor con planificación, coordinación institucional y refuerzo de servicios (salud, educación, vivienda/acompañamiento), en lugar de respuestas que desplazan el problema sin resolverlo.

• Transparencia y auditoría de dispositivos de acogida y convenios

En su práctica política, UP suele pedir control público de la gestión (incluida la actuación de entidades y recursos concertados), para asegurar que la respuesta sea eficaz, verificable y orientada a resultados.

Posición comparativa

Frente a Vox, UP se distancia de propuestas de expulsión sistemática o medidas “drásticas” basadas en la disuasión, al defender garantías y procedimientos. En comparación con PSOE, UP suele coincidir en la necesidad de gestionar la inmigración, pero tiende a ser más insistente en la vertiente de derechos, regularización e integración social, y a criticar enfoques que considera insuficientes o demasiado centrados en la contención.

Análisis y perspectiva

UP probablemente intentará sostener en Ceuta un marco “integrador” que reduzca irregularidad mediante regularización y refuerce servicios sociales; el impacto, sin embargo, depende mucho de la cooperación con el Estado (competencias fronterizas y de extranjería) y de la capacidad presupuestaria autonómica. En el contexto de creciente preocupación por seguridad y gasto, su viabilidad política será mayor si acompaña el discurso de derechos con medidas operativas (gestión, coordinación, control administrativo y prevención de abusos) que conecten con las inquietudes de la ciudadanía sin caer en enfoques exclusivamente sancionadores.