Propuestas de UP · Justicia · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) enmarcó su agenda de justicia desde una perspectiva de derechos, acceso a la tutela judicial efectiva y refuerzo del Estado social, con especial énfasis en la reducción de desigualdades y en la mejora de medios en la Administración de Justicia. En el plano autonómico, su enfoque suele centrarse en políticas de apoyo a víctimas, justicia social, mediación y servicios vinculados a la justicia (más que en la “policía” o la frontera).

Puntos principales

• Acceso a la justicia y reducción de barreras: defensa de medidas para que la gente con menos recursos pueda litigar y acceder a asesoramiento/acompañamiento jurídico, reforzando la dimensión de “justicia como servicio” y no como privilegio.
• Refuerzo de la atención a víctimas y garantías de protección: impulso de programas autonómicos de apoyo integral (información, acompañamiento, protección y recursos) especialmente en ámbitos como violencia de género, infancia y colectivos vulnerables.
• Mediación y vías de resolución alternativa de conflictos: promoción de mecanismos de mediación para descongestionar juzgados y ofrecer soluciones más rápidas y restaurativas en conflictos civiles y comunitarios.
• Perspectiva de derechos en políticas penitenciarias y de reinserción (en el marco autonómico): énfasis en programas de reinserción, formación y apoyo social para reducir reincidencia y mejorar la efectividad del sistema desde la lógica de la rehabilitación.
• Transparencia, control y lucha contra la corrupción institucional: alineamiento con una agenda de “buen gobierno” (mayor fiscalización y mecanismos de rendición de cuentas) como parte de la credibilidad del sistema de justicia.
• Enfoque social ante la inmigración irregular (sin “expulsión” como eje): UP tiende a priorizar el cumplimiento de derechos y la regularización/itinerarios administrativos garantistas frente a medidas puramente punitivas, defendiendo que la gestión migratoria debe ser compatible con la legalidad y con los derechos fundamentales (aunque el control fronterizo directo no sea competencia autonómica).

Posición comparativa

Frente a Vox, que suele apostar por un enfoque más coercitivo y de expulsión, UP mantiene una línea más garantista y centrada en derechos. Respecto a PSOE, UP suele coincidir en el objetivo de mantener el Estado de bienestar, pero tiende a tensionar para que se refuercen más las políticas de acceso a justicia, víctimas e iniciativas sociales/alternativas frente a enfoques más centrados en la eficiencia o en medidas de seguridad.

Análisis y perspectiva

Las propuestas de UP en justicia son coherentes con su identidad política (derechos, acceso y protección de vulnerables), pero su impacto en el “problema” de inmigración ilegal y seguridad ciudadana dependerá de cómo se conecten con medidas efectivas de orden y prevención. En el marco autonómico, su viabilidad suele ser mayor en programas de apoyo, mediación, reinserción y atención a víctimas, mientras que la parte más “drástica” del control de fronteras queda, por competencias, más limitada y puede generar fricción con las demandas de sectores que piden respuestas más punitivas.