Propuestas de UP · Vivienda · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) se ha posicionado históricamente a favor de una intervención pública más fuerte en vivienda: ampliar parque público, regular alquileres y frenar la vivienda como activo especulativo. En Canarias, donde el encarecimiento del alquiler y la presión turística agravan la escasez de oferta asequible, UP suele insistir en medidas regulatorias y de protección social para el acceso a un hogar.

Puntos principales

• Impulso de vivienda pública y alquiler asequible: apuesta por aumentar el parque de vivienda destinada a alquiler social y asequible, con fórmulas de gestión pública para garantizar oferta estable y no dependiente del mercado.
• Regulación de precios y medidas contra la especulación: defiende limitar el margen especulativo mediante instrumentos regulatorios (por ejemplo, mecanismos que condicionen rentas en zonas tensionadas) y reforzar la inspección para evitar prácticas abusivas.
• Protección reforzada frente a desahucios y “vivienda como derecho”: prioriza medidas para frenar desahucios y asegurar alternativas habitacionales a personas y familias en riesgo de exclusión, con especial atención a colectivos vulnerables.
• Lucha contra el fraude y la vivienda vacía: plantea activar políticas para poner en el mercado vivienda desocupada o irregular (a través de inspección, sanciones y obligación de movilización), para reducir la oferta “retenida” que presiona precios.
• Vinculación de vivienda y planificación territorial (incluida la presión turística): suele proponer que la planificación urbanística y el marco de usos (turístico/residencial) se orienten a incrementar vivienda residencial asequible, limitando dinámicas que expulsan población local.
• Acceso preferente y garantías de inclusión: en coherencia con su enfoque de derechos sociales, propone criterios de adjudicación con enfoque de vulnerabilidad y garantías de acompañamiento social para evitar que la vivienda se convierta en un factor de exclusión.

Posición comparativa

Frente a Vox, que tiende a priorizar soluciones más punitivas y de control (aunque no suele ser el actor central en políticas de vivienda pública/regularización), UP apuesta por intervención pública y regulación del mercado. Respecto al PSOE, UP suele diferenciarse por exigir medidas más ambiciosas y con mayor carácter regulatorio (más vivienda pública, más control del alquiler y combate más firme a la especulación), mientras el PSOE suele moverse en una línea más pragmática y gradualista.

Análisis y perspectiva

Estas propuestas pueden ser socialmente eficaces si se traducen en capacidad real de inversión y gestión (suelo, construcción, personal de inspección y mecanismos de movilización de vivienda vacía), pero su viabilidad depende de tiempos de obra y de la coordinación con normativa estatal y planificación autonómica/municipal. En el contexto de la preocupación por la inmigración y la seguridad ciudadana, UP intentaría encajar la respuesta desde el enfoque de derechos y ordenación social, pero el impacto percibido dependerá de cómo se gestionen los recursos: si se percibe que mejora el acceso a vivienda para quienes ya están en situación vulnerable sin colapsar servicios, su aceptación aumentará; si no, la crítica política se intensificará.