Propuestas de UP · Sanidad · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) se ha caracterizado, en España, por defender un modelo sanitario público y universal, con énfasis en la reducción de listas de espera, la gestión pública y la atención a colectivos vulnerables. En el marco autonómico, su enfoque suele traducirse en más recursos y regulación para evitar la precarización del sistema.

Puntos principales

• Refuerzo del sistema público y freno de la “privatización encubierta”

UP suele plantear que la sanidad debe gestionarse prioritariamente desde el sector público, limitando el recurso a conciertos/derivaciones que, en su visión, generan desigualdad y encarecen el gasto.

• Plan intensivo contra las listas de espera

Línea habitual de UP: aumentar plantillas, mejorar la planificación asistencial y reforzar la capacidad diagnóstica (pruebas y derivaciones) para reducir demoras en consultas, pruebas y cirugías.

• Más personal sanitario y mejora de condiciones laborales

Promueven medidas para estabilizar empleo, reducir la temporalidad y atraer profesionales (especialmente en áreas con déficit), entendiendo que la falta de personal es una de las principales causas del deterioro asistencial.

• Atención primaria fortalecida como “columna vertebral”

UP impulsa reforzar la AP (centros de salud, continuidad asistencial, salud comunitaria) para evitar que el sistema “colapse” en urgencias y hospitales por falta de prevención y seguimiento.

• Garantía de acceso a la sanidad para todas las personas, también en situación administrativa irregular

En coherencia con su posicionamiento nacional e histórico, UP tiende a defender que el acceso a la atención sanitaria no debe depender del estatus migratorio, incluyendo la atención a personas en situación irregular mediante mecanismos públicos.

• Enfoque de salud pública y determinantes sociales (incluida la respuesta a vulnerabilidad)

UP suele apostar por políticas de salud pública (prevención, salud mental, adicciones, cronicidad) y por integrar la dimensión social en la planificación sanitaria, especialmente para colectivos con mayor riesgo de exclusión.

Posición comparativa

Frente a Vox, que en general prioriza medidas de control y restricción, UP tiende a defender derechos sanitarios universales y una respuesta basada en la salud pública. Respecto al PSOE, UP suele coincidir en la defensa del sistema público, pero tiende a presionar más en empleo público, reducción de concertación/derivaciones y en el acceso sanitario sin condicionar por situación administrativa.

Análisis y perspectiva

Estas propuestas son coherentes con la identidad de UP: mejorar el sistema público “por dentro” (personal, primaria, listas de espera) y sostener la universalidad asistencial. En el contexto de preocupación por la inmigración irregular y su impacto en gasto/seguridad, el principal choque político suele estar en el marco de derechos: UP apuesta por atender como cuestión sanitaria y de salud pública, lo que puede ser criticado por quienes priorizan el control, pero también puede amortiguar riesgos sanitarios y de cronificación si se actúa preventivamente. La viabilidad dependerá sobre todo de la capacidad presupuestaria y de contratación en Canarias y de cómo se gestione la coordinación con el Estado y el resto de recursos del sistema.