Arturo Zamarriego es un juez español, titular del Juzgado de Instrucción nº 9 de Madrid, conocido por haber abierto y dirigido durante más de un año la primera causa judicial sobre las llamadas cloacas del PSOE, la investigación sobre presuntas maniobras para obtener información comprometedora de fiscales, jueces y mandos de la Guardia Civil. En agosto de 2026 aceptó inhibirse a favor de la Audiencia Nacional, de modo que la instrucción quedó unificada en el juzgado de Santiago Pedraz.
Trayectoria profesional
Zamarriego es magistrado de carrera y ejerce como titular del Juzgado de Instrucción nº 9 de Madrid, uno de los órganos de instrucción ordinarios de la capital. Como el resto de juzgados de instrucción, su cometido es dirigir la fase de investigación de los procedimientos penales que le corresponden por reparto: practicar diligencias, decidir qué personas quedan investigadas y determinar si los hechos deben continuar hacia juicio, archivarse o remitirse a otro tribunal competente.
Su nombre no había tenido proyección pública relevante hasta 2025, cuando el reparto de asuntos situó en su juzgado la denuncia que dio origen a la causa por la que se le conoce. Antes de eso, su actividad se había desarrollado en el ámbito ordinario de la instrucción penal madrileña, sin causas de repercusión política.
Relevancia pública
En 2025, Zamarriego incoó la primera investigación judicial en Madrid sobre las actividades atribuidas a la exmilitante socialista Leire Díez, a partir de la denuncia presentada por los fiscales Ignacio Stampa y José Grinda. La causa se dirigió a esclarecer si existió una trama coordinada para obtener información reservada de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y de la Fiscalía Anticorrupción con la que condicionar procedimientos judiciales.
A lo largo de la instrucción, el juez llegó a citar en calidad de investigados a la propia Leire Díez, al empresario Javier Pérez Dolset y al periodista Pere Rusiñol. La condición de investigado es una situación procesal que permite a una persona defenderse desde el inicio del procedimiento y no implica culpabilidad: rige en todo momento la presunción de inocencia y ninguno de ellos ha sido condenado por estos hechos.
En paralelo, el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, dirigido por el magistrado Santiago Pedraz, tramitaba una causa sobre hechos sustancialmente coincidentes. Ese solapamiento generó una discusión de competencia entre ambos órganos que se prolongó durante meses; en julio de 2026, Pedraz advirtió de que acudiría al Tribunal Supremo si la cuestión no se resolvía antes de septiembre. Finalmente, en agosto de 2026, Zamarriego dictó un auto aceptando la inhibición y remitió sus actuaciones a la Audiencia Nacional, que pasó a instruir el conjunto del caso.
La decisión cerró la etapa madrileña de la investigación y concentró en un único juzgado central una causa de fuerte carga política, en la que están personados como acusaciones populares varios partidos. Como en cualquier procedimiento en fase de instrucción, los hechos investigados son indicios sujetos a comprobación y no conclusiones probadas.
No constan condenas judiciales firmes contra esta persona por delitos relacionados con el ejercicio de cargos públicos.
Preguntas frecuentes
¿Quién es Arturo Zamarriego? Es un juez español, titular del Juzgado de Instrucción nº 9 de Madrid, que instruyó desde 2025 la primera causa abierta en Madrid sobre las llamadas cloacas del PSOE.
¿Qué investigaba en esa causa? Investigaba si existió una trama coordinada para conseguir información reservada de la UCO de la Guardia Civil y de la Fiscalía Anticorrupción, a raíz de la denuncia de los fiscales Ignacio Stampa y José Grinda.
¿Quiénes estaban investigados? Entre otros, la exmilitante socialista Leire Díez, el empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol. Todos ellos figuraban como investigados, situación procesal que no equivale a condena y en la que rige la presunción de inocencia.
¿Por qué dejó de llevar el caso? Porque en agosto de 2026 aceptó la inhibición solicitada por el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, que tramitaba hechos sustancialmente idénticos. La instrucción quedó unificada bajo el juez Santiago Pedraz.
¿Ha sido condenado alguna vez? No. No constan condenas firmes contra él relacionadas con el ejercicio de su función jurisdiccional.