Propuestas de Sumar · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar se sitúa en el espacio del progresismo plurinacional y de la gobernanza multinivel, con foco en reforzar el papel del Estado social, la coordinación entre administraciones y la ampliación de derechos. En materia de Estado y CCAA, su enfoque suele priorizar la cooperación institucional, la financiación adecuada y políticas públicas con perspectiva de derechos.

Puntos principales

• Gobernanza multinivel y cooperación Estado–CCAA

Defiende una coordinación más eficaz entre administraciones para ejecutar políticas sociales y de servicios públicos (sanidad, educación, dependencia, vivienda), evitando duplicidades y mejorando la capacidad de planificación conjunta.

• Refuerzo del Estado social con “garantías” de derechos

Impulsa que las CCAA aseguren estándares mínimos y derechos efectivos (por ejemplo, en protección social y acceso a servicios), con mecanismos de evaluación y corresponsabilidad financiera para sostener esas garantías.

• Financiación autonómica orientada a suficiencia y equidad

Propone revisar y actualizar la financiación autonómica para corregir desequilibrios territoriales, vinculándola a necesidades reales (población, dispersión, envejecimiento, dependencia) y a la calidad/impacto de las políticas.

• Planificación y control democrático del gasto público

Apuesta por transparencia, evaluación de políticas y fiscalización del uso de recursos, con énfasis en que el gasto público esté orientado a resultados sociales (no solo a ejecución presupuestaria).

• Políticas de inmigración desde el marco de derechos y la gestión pública

En coherencia con su orientación progresista, tiende a priorizar la ordenación administrativa y la integración (acceso a recursos, coordinación con servicios sociales y empleo), evitando enfoques meramente punitivos. En el plano autonómico suele enfocarse en la acogida e inserción, y en la coordinación con el Estado para que la respuesta no recaiga de forma desordenada en las CCAA.

• Seguridad y convivencia con enfoque preventivo y de servicios

Sin adoptar la lógica de “mano dura” característica de opciones más punitivas, suele apostar por prevención, mediación y fortalecimiento de la acción institucional (servicios sociales, programas comunitarios y coordinación local/territorial) como vía para reducir conflictividad y mejorar la convivencia.

Posición comparativa

Frente a Vox, Sumar no suele plantear medidas drásticas de expulsión o control fronterizo como eje central desde el ámbito autonómico, y desplaza el foco hacia gestión, coordinación e integración. Frente a PSOE y Podemos, comparte gran parte del marco de Estado social, pero tiende a presionar más por garantías de derechos, financiación suficiente y un enfoque más garantista en políticas sociales (incluida la inmigración), lo que algunos sectores critican por no priorizar tanto el control.

Análisis y perspectiva

La viabilidad de estas propuestas depende de dos factores: (1) la capacidad de las CCAA para ejecutar con estabilidad financiera y (2) la coordinación real con el Estado en inmigración y seguridad, donde muchas competencias clave no son autonómicas. En el contexto de preocupación por inmigración ilegal y descontrol, el enfoque de Sumar puede chocar con expectativas sociales de respuesta “inmediata” y visible; su impacto probablemente se verá más en la reducción de vulnerabilidades y conflictividad a medio plazo que en medidas coercitivas de efecto rápido.