Propuestas de UP · Vivienda · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) se ha caracterizado históricamente por defender una intervención pública fuerte en vivienda: ampliar el parque social, regular alquileres y limitar la especulación. En Asturias, su enfoque suele priorizar el acceso asequible y la protección frente a desahucios, con medidas de vivienda pública y regulación del mercado.

Puntos principales

• Aumentar el parque público de vivienda y rehabilitar vivienda social existente

Impulso de construcción/puesta en uso de vivienda pública y programas de rehabilitación para mejorar la calidad del parque social y reducir la escasez de oferta a precios asequibles.

• Desarrollar políticas de alquiler asequible con regulación y control de precios

En línea con su programa estatal, UP tiende a apoyar medidas para frenar subidas abusivas, favoreciendo alquileres con garantías y evitando que la renta se dispare en zonas tensionadas.

• Medidas reforzadas contra los desahucios y apoyo a familias vulnerables

Promoción de protocolos de actuación, alternativas habitacionales y refuerzo de servicios sociales de vivienda para prevenir desahucios y asegurar reubicación digna cuando sea inevitable.

• Priorizar a colectivos en mayor riesgo (juventud, mayores, familias con rentas bajas)

Diseño de ayudas y adjudicaciones con criterios sociales (ingresos, vulnerabilidad y necesidad), buscando que el acceso a vivienda protegida no quede capturado por lógicas puramente mercantilistas.

• Movilización de vivienda vacía y lucha contra la especulación

UP suele plantear incentivos y/o medidas administrativas para poner en el mercado vivienda desocupada (o limitar su permanencia improductiva), con el objetivo de ampliar oferta real y bajar presión sobre precios.

• Reforzar la intervención pública frente a promotores y grandes tenedores

Tendencia a exigir mayor capacidad de la administración autonómica para regular, inspeccionar y condicionar la gestión de vivienda por grandes propietarios, favoreciendo usos sociales y contratos más estables.

Posición comparativa

Frente a opciones más favorables a la desregulación o a soluciones centradas en incentivos al mercado, UP apuesta por más vivienda pública, regulación y control de la especulación. En el eje PSOE–UP, UP suele ser más exigente con la intervención (y menos con enfoques “solo” de ayudas), mientras que PSOE tiende a combinar medidas sociales con políticas más graduales o de consenso institucional.

Análisis y perspectiva

Estas propuestas tienen potencial para aliviar la presión sobre precios y reducir desahucios, pero su viabilidad depende de dos factores clave: capacidad presupuestaria y de gestión (para crear y rehabilitar vivienda) y coordinación institucional (ayuntamientos, registro de vivienda vacía, inspección y ejecución). Además, en un contexto de creciente preocupación por inmigración irregular y gasto público, UP tendería a enmarcar su política de vivienda en criterios de vulnerabilidad y derechos sociales; el impacto político dependerá de cómo se compatibilicen estas políticas con una gestión rigurosa de recursos y la trazabilidad administrativa de las ayudas (para evitar percepciones de descontrol o “agravios” entre colectivos).