Propuestas de Foro · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Foro Asturias se sitúa en un enfoque regionalista y autonomista, con énfasis en la capacidad de decisión del Principado y en la mejora de la gestión pública desde la administración autonómica. En el eje “Estado y CCAA”, su discurso suele combinar defensa de competencias autonómicas, crítica a la recentralización y una visión de “España de las autonomías” con más margen para Asturias.

Puntos principales

• Defensa del autogobierno y de las competencias autonómicas

Foro ha defendido históricamente que Asturias debe tener más margen real de gestión y que las decisiones que afectan a la región se tomen en el nivel autonómico, evitando la recentralización.

• Reclamación de una financiación autonómica “justa” para Asturias

Plantea que el sistema de financiación debe garantizar suficiencia y equidad, con un reparto que refleje el peso poblacional, el coste de prestar servicios y la realidad económica asturiana.

• Mayor coordinación Estado–CCAA sin recentralización

Suele abogar por que la coordinación interadministrativa mejore (planes, datos, seguimiento), pero sin que el Estado invada competencias que corresponden a la comunidad autónoma.

• Refuerzo de los servicios autonómicos como eje de cohesión territorial

En línea con su orientación pragmática regionalista, impulsa políticas para sostener servicios públicos (sanidad, educación, dependencia, servicios sociales) con una gestión más eficiente y cercana al territorio.

• Administración más eficiente y reducción de “gasto improductivo”

Foro tiende a priorizar la buena gestión del gasto público, con auditorías, control del uso de recursos y enfoque en resultados, en lugar de aumentar partidas sin evaluación.

• Enfoque de control y orden en políticas migratorias desde el marco autonómico

Sin adoptar el “todo o nada” de propuestas punitivas tipo expulsión, Foro suele alinearse con una postura de orden y control: exigir cumplimiento de normas, coordinación con otras administraciones y actuación sobre impacto real (capacidad de acogida, seguridad, servicios), evitando lo que considera desorden o descontrol.

Posición comparativa

Frente a PSOE y Podemos, Foro suele ser más crítico con enfoques percibidos como tendentes a la expansión del gasto social sin control o con políticas que, según su lectura, no resuelven el problema de fondo. Respecto a Vox, se distancia normalmente de propuestas de expulsión drástica, pero coincide en la exigencia de orden, control y seguridad, adaptando el enfoque al ámbito autonómico.

Análisis y perspectiva

Las líneas de Foro en “Estado y CCAA” son coherentes con su identidad regionalista: más autogobierno efectivo y financiación justa suelen ser propuestas con recorrido político en Asturias. El impacto real dependerá de la correlación de fuerzas en el Parlamento y del margen competencial; en migración, su enfoque “orden y gestión del impacto” puede ser más viable institucionalmente que medidas extremas, aunque su eficacia estará condicionada por la coordinación con el Estado y por la disponibilidad presupuestaria autonómica.