Propuestas de Unión Cívica Radical en temas de Pensiones para Elecciones Legislativas 2025 (Nacional)

La Unión Cívica Radical (UCR) llegó a las legislativas nacionales de 2025 con una posición relativamente nítida en materia previsional: defender el sistema público de reparto, pero con una agenda de correcciones institucionales y de recomposición de haberes que buscó diferenciarse tanto del ajuste fiscal duro del oficialismo libertario como de las soluciones más expansivas del peronismo. En la práctica, el radicalismo insistió en que el problema de las pensiones en Argentina no se resuelve solo con aumentos nominales, sino con reglas estables, financiamiento genuino y una reforma que reduzca la litigiosidad, mejore la cobertura y proteja a los jubilados de la inflación.

Recomposición de haberes y actualización por inflación

El eje más visible de la UCR fue la defensa de una fórmula de movilidad que preserve el poder adquisitivo. Tras el fuerte deterioro real de los haberes entre 2023 y comienzos de 2024, la UCR cuestionó el esquema de actualización discrecional y respaldó la necesidad de que las jubilaciones se ajusten con parámetros automáticos y previsibles. En su discurso parlamentario y programático, el partido puso el foco en evitar que los jubilados queden “atrasados” frente a la inflación, una crítica que cobró fuerza en 2024 cuando el Congreso debatió la nueva movilidad impulsada por el Poder Ejecutivo.

Cobertura previsional y moratorias

Otro bloque central fue el rechazo a depender de moratorias previsionales como mecanismo permanente de inclusión. La UCR reconoció que las moratorias ampliaron la cobertura, especialmente entre mujeres y trabajadores informales, pero sostuvo que se trata de una herramienta excepcional y fiscalmente costosa, no de una solución estructural. En su lugar, propuso avanzar hacia un sistema que combine reconocimiento de aportes, incentivos a la formalidad laboral y una transición ordenada para quienes no completaron los años requeridos. Esta postura la ubicó en una posición intermedia: menos expansiva que el peronismo, pero más sensible que el oficialismo a la situación de quienes quedan fuera del sistema contributivo.

Sustentabilidad fiscal y orden del sistema

La UCR insistió en que cualquier mejora previsional debe ser compatible con la sustentabilidad fiscal. Ese punto fue clave en 2025, en un contexto de ajuste del gasto público y de fuerte presión sobre la ANSES. El radicalismo planteó que el sistema previsional argentino arrastra problemas de fondo: alta informalidad laboral, múltiples regímenes de excepción, litigiosidad judicial y una relación débil entre aportes y beneficios. Por eso, además de discutir el monto de las jubilaciones, propuso ordenar privilegios, revisar regímenes especiales y fortalecer la transparencia en la administración previsional.

Protección de sectores vulnerables

La UCR también buscó instalar una mirada social sobre las pensiones no contributivas y los haberes mínimos. En su discurso, defendió la necesidad de priorizar a los adultos mayores con menores ingresos, a quienes dependen exclusivamente de la jubilación mínima y a los beneficiarios de pensiones por invalidez o vejez. Sin embargo, su propuesta no se tradujo en un programa de expansión masiva del gasto, sino en una reasignación más eficiente de recursos y en mejoras graduales dentro de una restricción fiscal severa.

Valoración: fortalezas y debilidades

La principal fortaleza de la UCR fue la coherencia entre diagnóstico y propuesta: reconoció que el sistema previsional necesita reglas estables, menos discrecionalidad y financiamiento sostenible. Además, evitó promesas inviables en un escenario de alta inflación y déficit. Su debilidad, en cambio, fue la falta de un plan más concreto para resolver la transición entre informalidad, moratorias y cobertura universal. La agenda radical fue más sólida en el plano institucional que en el distributivo: explicó bien cómo ordenar el sistema, pero ofreció menos respuestas sobre cómo recomponer rápidamente ingresos muy deteriorados.

Posición comparativa frente a otros partidos

Frente a La Libertad Avanza, la UCR se mostró menos dispuesta a trasladar el costo del ajuste a los jubilados y más favorable a preservar la movilidad y la cobertura. Frente al peronismo, fue más restrictiva respecto de las moratorias y más insistente en la disciplina fiscal. Y frente a fuerzas provinciales o de centro, mantuvo una posición de equilibrio: defensa del sistema público, pero con reformas graduales y sin expansión indiscriminada del gasto. En síntesis, la UCR ocupó en 2025 un espacio de centro reformista en materia previsional, con un discurso técnicamente razonable, aunque menos ambicioso que el de sus rivales en términos de ampliación efectiva de derechos.