Propuestas de Partido Justicialista en temas de Seguridad para Elecciones Legislativas 2025 (Nacional)

El Partido Justicialista (PJ), en tanto columna vertebral del peronismo, llegó a las legislativas nacionales de 2025 con una agenda de seguridad marcada por una tensión histórica: combinar el reclamo de “mano firme” frente al delito con una mirada más amplia sobre prevención, inclusión social y fortalecimiento institucional. En un contexto de alta sensibilidad pública por la inseguridad, el espacio buscó diferenciarse de las propuestas de endurecimiento penal más visibles en la oferta opositora, pero también quedó condicionado por su propia heterogeneidad interna y por la ausencia de un programa unificado, nacional y plenamente explicitado como plataforma partidaria única. En términos verificables, el PJ no compitió con un documento programático tan cerrado como el de otras fuerzas, sino más bien con lineamientos dispersos en discursos, gestiones provinciales y referencias al legado de seguridad del peronismo en distintas jurisdicciones.

Prevención social y abordaje territorial

La principal idea asociada al PJ en materia de seguridad fue que el delito no se resuelve solo con más castigo, sino con prevención social, presencia estatal y políticas territoriales. Esta visión prioriza la intervención en barrios vulnerables, la recuperación del espacio público, la articulación con educación, salud y empleo, y el fortalecimiento de programas para jóvenes en riesgo. En términos de política pública, se trata de una matriz clásica del peronismo: entender la seguridad como un problema multicausal y no exclusivamente policial. El punto débil es que, en campaña, estas formulaciones suelen quedar en un plano general y con poca precisión operativa sobre financiamiento, metas o plazos.

Fortalecimiento de las fuerzas y profesionalización policial

Otro eje recurrente fue la profesionalización de las fuerzas de seguridad, junto con la depuración de estructuras corruptas y la mejora de la capacitación. En gobiernos provinciales peronistas se impulsaron, en distintos momentos, reformas de entrenamiento, tecnologías de patrullaje y sistemas de control interno. La lógica es fortalecer la capacidad operativa del Estado sin caer en discursos de “mano dura” extrema. Sin embargo, el PJ arrastra una debilidad evidente: su gestión en seguridad ha sido muy desigual entre provincias, y esa heterogeneidad dificulta presentar un modelo nacional coherente. Además, la percepción social suele exigir resultados rápidos, mientras que la profesionalización es una política de mediano plazo.

Lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado

El combate al narcotráfico ocupó un lugar central en el discurso peronista, especialmente por su impacto en el conurbano bonaerense y en corredores urbanos del interior. El PJ tendió a plantear una estrategia de inteligencia criminal, coordinación federal y control de fronteras, evitando reducir el problema a la represión del narcomenudeo. Este enfoque es razonable desde el punto de vista técnico, porque el narco opera por redes financieras, logísticas y territoriales complejas. Pero también enfrenta una crítica recurrente: la brecha entre el diagnóstico y la capacidad real de coordinación entre Nación, provincias y Justicia, un punto donde la fragmentación institucional argentina suele frustrar resultados.

Coordinación federal y reforma institucional

El peronismo insistió en que la seguridad exige coordinación entre jurisdicciones, algo especialmente importante en un país federal donde las policías provinciales tienen el peso principal y la Nación conserva competencias estratégicas. En esta línea, el PJ suele reclamar más inversión en inteligencia, tecnología, sistemas de información y articulación judicial. La fortaleza de esta propuesta es que reconoce una realidad estructural: sin cooperación federal, la política de seguridad queda desarmada. Su debilidad es que el PJ no logró instalar una propuesta institucional novedosa o de alto impacto público comparable a las reformas penales o procesales que impulsan otros espacios.

Valoración: puntos fuertes y débiles

El principal punto fuerte del PJ es su enfoque integral: seguridad como problema policial, pero también social, urbano e institucional. Eso le permite evitar el simplismo punitivista y sostener una mirada más consistente con evidencia de política pública. También tiene experiencia de gestión en provincias clave, lo que le da cierto anclaje territorial. Sin embargo, sus debilidades son claras: falta de una plataforma nacional unificada, mensajes a veces ambiguos frente a la demanda de orden y una histórica dificultad para traducir diagnósticos complejos en resultados visibles. En seguridad, eso pesa mucho electoralmente.

Posición comparativa frente a otros partidos

Frente a La Libertad Avanza, el PJ se ubicó en una posición más estatalista y menos confrontativa, rechazando la idea de resolver la inseguridad principalmente con endurecimiento penal. Frente a Juntos por el Cambio y sus expresiones provinciales, el peronismo quedó menos asociado a reformas de corte más policial y judicial, aunque con puntos de contacto en el combate al narco y la necesidad de control territorial. En comparación con fuerzas menores, el PJ mostró mayor densidad territorial y de gestión, pero menos nitidez programática. En síntesis, su propuesta de seguridad fue más integral que la de sus adversarios, aunque también menos contundente y menos fácil de comunicar en un clima electoral dominado por la demanda de resultados inmediatos.