Otzma Yehudit

Otzma Yehudit (Poder Judío) es un partido de extrema derecha nacionalista-religiosa surgido de la tradición revisionista y del kahanismo, con una fuerte agenda de seguridad, soberanía y mano dura. Su trayectoria política ha pasado de la marginalidad a una influencia parlamentaria real en la política israelí, especialmente desde su integración en alianzas electorales de la derecha dura y su entrada en gobiernos de coalición.

Historia e Ideología

Otzma Yehudit fue fundado en 2012 como una escisión del bloque nacional-religioso y de la órbita ideológica asociada a Kach/Kahane, el movimiento creado por el rabino Meir Kahane, proscrito en Israel por racismo y por su carácter antidemocrático. La creación del partido respondió a la voluntad de varios activistas y dirigentes de la derecha radical de mantener una plataforma electoral propia, claramente identitaria, que no quedara diluida dentro de formaciones más amplias como Habayit Hayehudi o alianzas de la derecha religiosa.

Durante sus primeros años, el partido tuvo un peso electoral muy limitado y fue visto como una fuerza marginal, aunque muy visible mediáticamente por su discurso maximalista sobre seguridad, territorio y disciplina nacional. Su principal figura pública ha sido Itamar Ben-Gvir, abogado y activista político, que se convirtió en el rostro más reconocible de la formación y más tarde en uno de los ministros más influyentes de la derecha israelí. Junto a él han destacado otros dirigentes como Amichai Eliyahu, que ocupó cargos ministeriales, y figuras vinculadas al mundo de los asentamientos y del activismo ideológico duro.

En términos ideológicos, Otzma Yehudit se ubica en la extrema derecha israelí, con rasgos nacionalistas, etno-nacionalistas y religiosos. Sus pilares fundamentales suelen ser:

• Soberanía judía integral sobre la Tierra de Israel, con rechazo a concesiones territoriales amplias a los palestinos.
• Seguridad interna y externa de línea dura, incluyendo expansión de poderes policiales, endurecimiento penal y mayor libertad de acción para fuerzas de seguridad y ciudadanos armados.
• Apoyo al movimiento de asentamientos, especialmente en Judea y Samaria, y oposición a la creación de un Estado palestino.
• Defensa de una identidad judía fuerte del Estado, con énfasis en símbolos, educación y normativa pública.
• Crítica a la inmigración irregular y al desorden fronterizo, asunto que el partido ha tratado como problema de seguridad, aunque su capacidad de convertir esa preocupación en soluciones estructurales ha sido desigual.

En el sistema de partidos israelí, Otzma Yehudit no ha funcionado como partido de masas, sino como fuerza de presión ideológica. Su estrategia ha consistido en superar el umbral electoral mediante alianzas con otras listas de la derecha religiosa y nacionalista. Esa táctica le permitió pasar de actor periférico a socio de coalición con capacidad real de influir en la agenda gubernamental.

Logros objetivos y contribuciones

Los logros de Otzma Yehudit no deben medirse tanto por una producción legislativa autónoma amplia como por su capacidad de influir en la agenda del gobierno una vez integrado en coaliciones de derecha. Sus aportaciones objetivas más relevantes se sitúan en tres planos: representación política de una base ideológica, peso ministerial y orientación de políticas de seguridad.

• Entrada en la Knéset con relevancia política efectiva: el partido logró consolidarse como actor parlamentario al integrarse en alianzas electorales que superaron el umbral de entrada, obteniendo escaños y presencia institucional. Esto fue un hecho relevante en la derecha israelí porque trasladó a la arena formal a un sector antes considerado marginal.
• Participación en el gobierno de coalición: a partir de 2022, con la formación de un ejecutivo encabezado por Benjamin Netanyahu, Otzma Yehudit pasó a ocupar carteras con impacto directo en la seguridad y el orden público. Itamar Ben-Gvir fue nombrado ministro de Seguridad Nacional, un cargo de gran visibilidad política.
• Reorientación del debate sobre seguridad interna: desde el Ministerio de Seguridad Nacional, el partido impulsó una línea más agresiva respecto a policía, armas civiles y respuesta al delito. Esto tuvo efecto político inmediato aunque también generó controversia por el equilibrio entre seguridad, libertades civiles y control institucional.
• Mayor centralidad del tema fronterizo e inmigración irregular: OY ha contribuido a colocar en el centro del debate la preocupación por la entrada irregular de personas, especialmente en el sur de Israel y en zonas urbanas con presión social. Su enfoque ha sido securitario: más control, más expulsiones y más coerción. Objetivamente, su impacto ha sido más claro en la agenda pública que en la resolución estructural del fenómeno.
• Refuerzo del eje pro-asentamientos: su presencia en gobierno ha favorecido un clima más favorable a la expansión o consolidación de asentamientos y a una política menos concesiva hacia la Autoridad Palestina. Esto es una contribución política tangible, aunque altamente controvertida dentro y fuera de Israel.

En cuanto a gestión concreta, su paso por el poder ha estado marcado por una agenda de “mano dura” frente a la delincuencia y los disturbios, especialmente en contextos de alta tensión interna y después de los ataques del 7 de octubre de 2023. En ese escenario, el partido ganó visibilidad por demandar respuestas más enérgicas del Estado y por apoyar una doctrina de seguridad más ofensiva. Sin embargo, su contribución debe evaluarse con cautela: ha sido más fuerte en presión política, simbolismo y cambio de clima institucional que en resultados administrativos verificables y estables.

Respecto a la inmigración ilegal y descontrolada, OY ha capitalizado políticamente la preocupación social por el coste público, la presión sobre barrios concretos y la percepción de inseguridad. Su diagnóstico es claro: la entrada irregular debe ser tratada como amenaza de seguridad nacional. No obstante, su desempeño ha mostrado límites importantes. Ha priorizado la retórica dura y medidas punitivas, pero no ha demostrado por sí solo capacidad para resolver las causas estructurales del problema, que dependen de cooperación interministerial, control fronterizo sostenido, acuerdos diplomáticos y capacidad administrativa. En este terreno, su contribución ha sido más visible en la agenda que en la eficacia integral.

Análisis de Futuro

A corto y medio plazo, Otzma Yehudit probablemente seguirá siendo una fuerza relevante dentro del bloque de derecha dura, aunque su margen de crecimiento estará condicionado por tres factores: la evolución de la seguridad, la competencia con otras formaciones nacional-religiosas y su credibilidad de gobierno.

El primer reto es la tensión entre activismo ideológico y responsabilidad ejecutiva. Cuanto más tiempo permanezca en cargos de gobierno, más se le exigirá resultados concretos en delincuencia, orden público, control fronterizo y seguridad interna. Si no puede demostrar mejoras medibles, puede consolidarse la percepción de que es eficaz como fuerza de protesta pero menos sólida como gestora.

El segundo reto es la relación con el electorado de derechas no ideológico. OY crece cuando domina el miedo a la inseguridad, los atentados o la sensación de pérdida de control estatal. Pero puede perder atractivo si el votante prioriza estabilidad, normalidad institucional o pragmatismo económico. Su discurso duro sobre inmigración irregular y seguridad le da rédito en momentos de crisis, aunque también lo expone a críticas por simplificar problemas complejos.

El tercer reto es su dependencia de alianzas. El sistema electoral israelí penaliza a los partidos pequeños y obliga a formar bloques. Otzma Yehudit puede seguir siendo influyente si mantiene su capacidad de negociación dentro de la derecha, pero su autonomía real es limitada. Si la derecha se reconfigura o si aparecen nuevas figuras que absorban el voto duro, su peso podría disminuir.

En cuanto a su papel probable, seguirá empujando hacia:

• más dureza penal y policial,
• una línea menos concesiva en el conflicto con los palestinos,
• mayor énfasis en soberanía y asentamientos,
• y una narrativa de seguridad aplicada también a la inmigración irregular.

El escenario más probable es que continúe siendo un partido bisagra dentro del bloque nacionalista-religioso, con capacidad para influir desproporcionadamente respecto a su tamaño electoral. Su futuro dependerá de si consigue convertir el malestar social —incluido el relacionado con la inmigración irregular, el coste público y la seguridad ciudadana— en políticas que produzcan resultados visibles sin aislarlo de coaliciones más amplias.

Preguntas frecuentes

¿Qué es Otzma Yehudit? Otzma Yehudit es un partido israelí de extrema derecha nacionalista-religiosa, fundado en 2012, que defiende una línea dura en seguridad, asentamientos y soberanía judía sobre toda la Tierra de Israel.

¿Quién es su líder más conocido? Su figura más conocida es Itamar Ben-Gvir, abogado y dirigente político que ha sido uno de los rostros más visibles de la derecha radical israelí y ocupó el cargo de ministro de Seguridad Nacional.

¿Otzma Yehudit ha formado parte de un gobierno en Israel? Sí. Integró coaliciones de derecha y obtuvo representación gubernamental, lo que le dio influencia real sobre políticas de seguridad, policía y orden público.

¿Cuál es su postura sobre la inmigración irregular? La trata como un problema de seguridad nacional. Aboga por controles más duros, expulsiones y una respuesta estatal más coercitiva, aunque su eficacia práctica para resolver el fenómeno ha sido limitada.

¿Es un partido religioso o nacionalista? Es ambas cosas: combina nacionalismo judío, referencias religiosas y una agenda de soberanía territorial y seguridad muy marcada.

¿Por qué genera tanta controversia? Porque su origen ideológico está vinculado al kahanismo, una corriente históricamente asociada al racismo político y al rechazo de la convivencia igualitaria con la población árabe, además de sus posiciones muy duras sobre conflicto, ciudadanía y orden interno.