Proyección VOX · Igualdad · Elecciones 2027

Lo que han anunciado oficialmente

VOX ha mantenido de forma bastante constante una posición crítica respecto al enfoque institucional de “igualdad” desarrollado en España en los últimos años, especialmente cuando este se articula en torno a:

• Ley de Violencia de Género y políticas de “violencia intrafamiliar”: VOX ha defendido sustituir el marco específico de violencia de género por uno que trate la violencia dentro del hogar de forma neutral respecto al sexo.
• Ministerio de Igualdad: ha cuestionado su utilidad y ha defendido su supresión o reducción drástica, al considerarlo un aparato ideológico y burocrático.
• Políticas de cuotas y paridad obligatoria: ha rechazado que el acceso a cargos o ayudas dependa de criterios de representación de sexo.
• Enfoque “ideológico” de la igualdad: su discurso suele sostener que la igualdad ante la ley ya está garantizada y que el feminismo institucional actual introduce privilegios, división social y sesgo político.
• Agenda LGTBI e identidad de género: VOX ha criticado la expansión de políticas públicas asociadas a estas materias cuando, a su juicio, chocan con la libertad educativa, la libertad de expresión o la protección de menores.

En términos ideológicos, su postura base en “Igualdad” combina:

• igualdad formal ante la ley,
• rechazo al feminismo institucional,
• supresión de organismos y subvenciones asociadas a agendas de género,
• y prioridad a la familia tradicional y a la neutralidad del Estado en cuestiones morales.

Proyección razonada

• Supresión o vaciado del Ministerio de Igualdad (proyección): probablemente volverían a plantear su eliminación o una integración de sus competencias en otro ministerio, con recorte fuerte de estructura, altos cargos y subvenciones.
• Derogación o reforma profunda de la Ley de Violencia de Género (proyección): impulsarían un modelo único de violencia doméstica o intrafamiliar, sin distinción por sexo del agresor o la víctima, y con menos peso de los juzgados y dispositivos especializados.
• Fin de las cuotas y de la “paridad obligatoria” (proyección): defenderían eliminar cupos en listas electorales, consejos de administración, administración pública y órganos consultivos, sustituyéndolos por mérito y capacidad.
• Auditoría y recorte de subvenciones a asociaciones feministas y LGTBI (proyección): muy probablemente propondrían fiscalizar y reducir financiación pública a entidades que consideren “activistas” o “ideologizadas”, especialmente en campañas, observatorios y programas educativos.
• Protección reforzada de la familia y de la patria potestad (proyección): podrían impulsar medidas para reforzar el papel de los padres en educación afectivo-sexual, limitar contenidos escolares que consideren ideológicos y blindar la libertad de los centros educativos frente a programas obligatorios en igualdad de género.

Incertidumbres

• Contexto de coaliciones o pactos parlamentarios: si VOX necesitara apoyos para gobernar, podría modular el tono o priorizar unas reformas sobre otras.
• Evolución del debate público sobre violencia machista y derechos LGTBI: un aumento de la sensibilidad social o nuevos casos de gran impacto podrían endurecer o, por el contrario, hacer más cauta su comunicación.
• Competencia con otros partidos de la derecha: si PP adopta parte del discurso de VOX en igualdad, VOX podría radicalizar más sus propuestas para diferenciarse.

Análisis y perspectiva

VOX parece encaminar su agenda de “Igualdad” hacia una desinstitucionalización del feminismo de Estado: menos ministerio, menos subvenciones, menos enfoque identitario y más énfasis en la igualdad formal y la familia. Su estrategia no es solo programática, sino también cultural: busca disputar el marco moral del debate, presentando las políticas de género como un exceso ideológico y no como una respuesta a desigualdades estructurales.

Desde una perspectiva analítica, esto les permite conectar con un electorado que percibe que las políticas de igualdad actuales han generado burocracia, polarización y trato desigual ante la ley. Sin embargo, esa misma línea puede dejarles expuestos a una crítica fuerte: al cuestionar instrumentos específicos de protección y prevención, podrían ser vistos como un partido que reduce problemas complejos a un conflicto ideológico. En 2027, su propuesta en este campo probablemente será más nítida, más confrontativa y más orientada a la reversión que a la reforma gradual.