Propuestas de Sumar · Pensiones · Elecciones Autonómicas 2026

Contexto

Sumar se sitúa en el espacio de la izquierda plural y suele defender la ampliación y blindaje del Estado de bienestar, con especial foco en la suficiencia de las pensiones y la reducción de desigualdades. En pensiones, su enfoque tiende a combinar sostenibilidad del sistema con medidas para evitar recortes y para proteger a quienes tienen carreras de cotización más frágiles.

Puntos principales

• Blindaje de la suficiencia y lucha contra la pobreza en la vejez

Sumar suele priorizar que las pensiones mantengan poder adquisitivo y que ninguna persona mayor quede desprotegida, impulsando mejoras orientadas a colectivos con pensiones más bajas o trayectorias laborales incompletas.

• Revalorización ligada a la inflación y garantía del poder adquisitivo

En línea con su estrategia política previa, defiende revalorizaciones que no impliquen pérdida real de poder de compra, evitando mecanismos que “ajusten” por debajo del crecimiento de precios.

• Refuerzo de pensiones no contributivas y complementos sociales

Propone fortalecer la protección a quienes no alcanzan cotizaciones suficientes, incluyendo mejoras de cuantías y/o complementos para asegurar un nivel mínimo de ingresos en la vejez.

• Transición hacia un modelo más inclusivo en el empleo y la cotización

Sumar suele vincular la sostenibilidad del sistema a corregir la precariedad laboral y a mejorar la calidad del empleo (más estabilidad y salarios), porque eso mejora bases de cotización y reduce la brecha de ingresos que acaba impactando en pensiones.

• Medidas contra la desigualdad de género en pensiones

Con frecuencia incorpora el enfoque de género: combatir la brecha de pensiones por interrupciones de carrera, parcialidad involuntaria y desigual reparto de cuidados, mediante políticas que favorezcan trayectorias de cotización más completas.

• Gestión social y coordinación para reforzar servicios asociados a la vejez

Aunque las pensiones son principalmente estatales, Sumar acostumbra a empujar desde lo autonómico medidas de acompañamiento: dependencia, cuidados, vivienda/entornos y atención sociosanitaria, para reducir el coste indirecto de envejecer con menos recursos.

Posición comparativa

Frente a opciones más punitivas o de “recorte” social, Sumar tiende a defender ampliaciones y blindajes del sistema, con énfasis en suficiencia y protección. En comparación con el PSOE (más pragmático y centrado en reformas incrementales), Sumar suele presionar con mayor intensidad por medidas de mejora directa (cuantías, complementos y blindajes), mientras que Vox tiende a situarse en una lógica distinta (más restrictiva y orientada a control y austeridad), que suele chocar con la ampliación del gasto social.

Análisis y perspectiva

• La viabilidad de estas propuestas depende de la arquitectura competencial: muchas decisiones clave de pensiones son estatales, por lo que el margen autonómico se concentra en medidas de apoyo, complementos indirectos y políticas de dependencia/cuidado.
• Su mayor impacto político probablemente se vea en el “marco” de suficiencia (revalorización, protección a pensiones bajas y lucha contra pobreza en la vejez), pero su ejecución efectiva requerirá acuerdos presupuestarios y, si el contexto económico empeora, podría tensionar la sostenibilidad si no se acompaña de reformas laborales y de ingresos al sistema.