Propuestas de UP · Seguridad · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Unidas Podemos (UP) enmarcó la “seguridad” principalmente como una cuestión de derechos, prevención y cohesión social, priorizando la reducción de desigualdades, la protección a víctimas y la lucha contra las causas del delito. En la Región de Murcia, su enfoque tendió a combinar políticas de convivencia y recursos públicos antes que medidas punitivas “de choque”.

Puntos principales

• Prevención y enfoque de “seguridad humana”

Promueven políticas públicas que reduzcan factores de riesgo (desempleo, precariedad, desigualdad, exclusión), defendiendo que la prevención disminuye la delincuencia más eficazmente que el endurecimiento penal.

• Refuerzo de servicios sociales y atención a colectivos vulnerables

Plantean fortalecer la intervención social (especialmente con menores, familias en riesgo y personas en exclusión) para evitar itinerarios de marginalidad que derivan en violencia o delitos.

• Protección de víctimas y mejora de la atención integral

Insisten en mejorar la respuesta a víctimas (violencia de género y otras violencias), con coordinación entre servicios autonómicos y recursos especializados, priorizando asistencia y acompañamiento.

• Convivencia y mediación comunitaria

Impulsan medidas de mediación y programas comunitarios para reducir conflictos vecinales y tensiones sociales, entendiendo la seguridad como clima social y resolución temprana de problemas.

• Seguridad con garantías: crítica a políticas “de mano dura”

Históricamente UP se opone a enfoques basados en castigo indiscriminado o medidas excepcionales, defendiendo que la actuación de seguridad debe ser compatible con derechos fundamentales y control democrático.

• Gestión ordenada de la inmigración desde un marco de derechos y cooperación

Frente al discurso de expulsión automática, UP suele abogar por una política migratoria con control administrativo y coordinación, pero con garantías: mejora de recursos de acogida, regularización cuando proceda y actuaciones contra redes de explotación, además de distinguir entre inmigración irregular y criminalidad organizada.

Posición comparativa

En comparación, Vox tiende a proponer controles fronterizos más agresivos y expulsiones, con énfasis punitivo. PSOE y UP suelen coincidir en un marco de derechos y políticas sociales, aunque UP tiende a insistir con más fuerza en el componente preventivo y en la intervención social frente a respuestas estrictamente policiales o carcelarias.

Análisis y perspectiva

La viabilidad de estas propuestas depende de que la Región tenga margen presupuestario y competencias suficientes para reforzar prevención, servicios sociales y atención a víctimas; donde no llegue el ámbito autonómico, su impacto puede ser limitado. Aun así, su enfoque puede reducir tensiones y delitos asociados a la exclusión, pero en un contexto de preocupación por inmigración irregular y seguridad ciudadana, su estrategia puede percibirse por parte del electorado como menos “contundente” que la de Vox, exigiendo una comunicación política más clara sobre control, coordinación y lucha contra redes delictivas.