Propuestas de Sumar · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar se sitúa en el espacio de la izquierda plurinacional y progresista, con un enfoque de “Estado social” y de refuerzo de servicios públicos, y tiende a priorizar la gobernanza coordinada (Estado–CCAA) frente a medidas meramente punitivas o de “mano dura”. En el marco de Melilla, su discurso sobre inmigración suele ir más orientado a derechos, gestión ordenada y cooperación institucional que a la expulsión inmediata.

Puntos principales

• Coordinación Estado–CCAA para gestionar políticas públicas

Propone mejorar la coordinación interadministrativa para que las CCAA (y ciudades con estatuto singular como Melilla) puedan planificar recursos sociales, sanitarios y educativos con criterios comunes y financiación estable, reduciendo improvisación y “cuellos de botella”.

• Enfoque de derechos y protección social para personas migrantes

Históricamente, Sumar (y su familia política) defiende que la respuesta pública a la migración irregular no puede basarse solo en el control, sino también en garantías de derechos, acceso a medidas de acogida, y atención a colectivos vulnerables para evitar que el sistema colapse o derive en riesgos humanitarios.

• Refuerzo de la acogida y del “acompañamiento” para evitar economía sumergida

Desde su lógica de política social, impulsa medidas para facilitar itinerarios de integración (formación, empleo, acceso a servicios) y reducir la explotación laboral y la marginalidad, entendiendo que la desregulación aumenta tanto el gasto indirecto como la inseguridad percibida.

• Políticas de integración con perspectiva territorial y presupuestaria

Plantea que la integración debe contar con financiación y competencias claras: planes territoriales, dotaciones para servicios municipales/autonómicos y mecanismos de seguimiento para que el impacto en el gasto público no recaiga desproporcionadamente en la administración local.

• Rendición de cuentas y transparencia en la gestión de recursos

Como parte de su programa de gobernanza, promueve auditorías, indicadores y control democrático del gasto (incluidos fondos y dispositivos vinculados a acogida y atención), para asegurar eficacia y prevenir ineficiencias.

• Seguridad desde lo socioinstitucional (prevención y cohesión), no solo desde lo coercitivo

En coherencia con su enfoque progresista, tiende a priorizar prevención (convivencia, educación, mediación, servicios sociales) como vía para reducir conflictividad y problemas asociados a la llegada desordenada, sin renunciar a la legalidad del control, pero evitando medidas de expulsión “automática” como eje central.

Posición comparativa

Frente a Vox, que suele apostar por medidas drásticas de control y expulsión, Sumar tiende a defender una respuesta más gestionada y garantista, combinando control legal con políticas de acogida e integración. Respecto a PSOE/Podemos, su diferencia suele estar en el énfasis: Sumar insiste más en la coordinación con CCAA/territorios, el refuerzo del Estado social y la rendición de cuentas, mientras que la crítica suele centrarse en que otras fuerzas pueden quedarse cortas o no traducir la política migratoria en planes operativos con financiación suficiente.

Análisis y perspectiva

La viabilidad de estas propuestas depende de un punto clave: la capacidad de financiación y coordinación real entre Estado y la administración local/territorial de Melilla. En un contexto de preocupación por inmigración irregular y presión presupuestaria, el enfoque de Sumar puede ser eficaz si se traduce en planes operativos (recursos, tiempos de respuesta, coordinación policial–social–sanitaria), pero puede percibirse insuficiente si no se acompaña de medidas contundentes de orden y control que reduzcan la sensación de desbordamiento y los costes sociales inmediatos.