Propuestas de PP · Sanidad · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

El PP, en la Comunidad de Madrid, ha defendido tradicionalmente una sanidad “de gestión eficiente” basada en la sostenibilidad del sistema, la reducción de listas de espera y la ampliación de la capacidad asistencial, con un papel relevante del sector privado/mixto mediante conciertos. En el debate público de 2023, su enfoque suele priorizar la “calidad y tiempos” de atención como respuesta a la presión asistencial.

Puntos principales

• Reducción de listas de espera y mejora de la accesibilidad

Insistencia en acelerar diagnósticos y tratamientos, con medidas de organización y refuerzo de recursos para disminuir demoras en consultas externas, pruebas diagnósticas y procedimientos quirúrgicos.

• Refuerzo de la atención primaria (y coordinación asistencial)

Defensa de mejorar la capacidad resolutiva de primaria y la coordinación con especializada para evitar desplazamientos innecesarios, duplicidades y “cuellos de botella” en el sistema.

• Planificación de recursos humanos y estabilidad del personal sanitario

Enfoque en cubrir plantillas, reducir la temporalidad y atraer/retener profesionales, especialmente en especialidades con más presión asistencial, para sostener la actividad y la calidad.

• Gestión por resultados y eficiencia del gasto sanitario

Prioridad en la “buena gestión” (control de costes, optimización de procesos, modernización organizativa) con el objetivo de sostener el sistema sin deteriorar la atención.

• Ampliación/optimización de conciertos y colaboración con el sector privado

Históricamente, el PP en Madrid ha utilizado conciertos para aumentar capacidad (por ejemplo, en determinadas áreas y pruebas) como herramienta para reducir tiempos, especialmente cuando la demanda supera la capacidad interna.

• Atención a la sostenibilidad del sistema ante presión de demanda

Con el clima de preocupación social por la inmigración irregular y la presión sobre servicios públicos, el PP suele enmarcar su respuesta sanitaria en términos de sostenibilidad, control de recursos y cumplimiento de la normativa vigente sobre acceso y financiación, evitando medidas que perciba como “ilimitadas” o desbordantes para el sistema.

Posición comparativa

Frente a PSOE y Podemos, el PP tiende a enfatizar soluciones de gestión, eficiencia y ampliación de capacidad (incluida la vía concertada) para reducir tiempos. En un contexto de debate sobre inmigración y gasto público, el PP suele ser más proclive a subrayar límites, priorización y sostenibilidad, mientras que PSOE/Podemos suelen insistir más en la universalidad y en enfoques sociales/garantistas.

Análisis y perspectiva

La combinación PP de reducción de listas de espera, refuerzo de plantillas y uso de conciertos puede tener impacto relativamente rápido en tiempos de acceso, aunque depende de la disponibilidad real de profesionales y de la capacidad presupuestaria. La parte más sensible del debate (presión por inmigración irregular y sostenibilidad) puede traducirse en medidas de priorización y control administrativo; su viabilidad política y social dependerá de cómo se aplique para no tensionar la cohesión del sistema ni generar efectos indirectos (p. ej., sobre urgencias o derivaciones) que terminen trasladando la carga asistencial.