Propuestas de Sumar · Justicia · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Sumar se sitúa en un enfoque de “justicia social” y derechos, con especial énfasis en garantías, igualdad ante la ley, acceso a la tutela judicial y políticas públicas que reduzcan desigualdades. En Justicia, suele priorizar medidas de despolitización/modernización del sistema, derechos de las víctimas y refuerzo de servicios públicos vinculados a la administración de justicia.

Puntos principales

• Acceso a la justicia y refuerzo del derecho de defensa

Impulso de medidas para facilitar la asistencia jurídica gratuita, reducir demoras y mejorar la atención a personas vulnerables (incluyendo víctimas y colectivos con barreras de acceso).

• Protección de víctimas y enfoque de derechos

Programas y coordinación para mejorar la atención integral a víctimas (violencia, delitos con especial vulnerabilidad), con énfasis en acompañamiento, prevención de la revictimización y recursos especializados.

• Modernización y digitalización con garantías

Apoyo a la digitalización de trámites y a la mejora de la gestión para reducir tiempos, con la premisa de que la tecnología no debe degradar derechos ni generar exclusión (p. ej., por brecha digital).

• Políticas contra la desigualdad y la exclusión en el ámbito sociojudicial

Líneas para abordar causas que alimentan la conflictividad y la vulnerabilidad (pobreza, sinhogarismo, dependencia de servicios), entendiendo que la justicia no es solo punitiva sino también preventiva y rehabilitadora.

• Enfoque garantista en seguridad y convivencia

Tendencia a priorizar la seguridad desde la prevención, la mediación y el cumplimiento de derechos, evitando medidas “excepcionales” que puedan chocar con garantías constitucionales o con el marco de derechos humanos.

• Tutela administrativa y colaboración interinstitucional

En el ámbito autonómico, impulso de coordinación con juzgados y servicios dependientes (servicios sociales, atención a víctimas, programas de inserción), para que la respuesta institucional sea más coherente y eficaz.

Posición comparativa

Frente a Vox, Sumar no suele defender soluciones basadas en expulsiones o medidas drásticas centradas en el control, sino en garantías y prevención desde las políticas públicas. Respecto al PSOE y Podemos, Sumar tiende a enfatizar con más fuerza el componente de derechos, la justicia social y la mejora de acceso/acompañamiento, mientras que en inmigración suele apostar por vías legales y gestión ordenada más que por enfoques puramente punitivos.

Análisis y perspectiva

En La Rioja, la viabilidad de estas propuestas en “Justicia” depende de competencias autonómicas: Sumar puede incidir con fuerza en servicios de atención a víctimas, programas sociojudiciales y coordinación social, pero no controla la política judicial central (jueces, fiscalidad del sistema o legislación penal). Su enfoque garantista puede chocar con la percepción social de “inmigración descontrolada y gasto/seguridad”, pero también puede aportar estabilidad si se traduce en mejoras medibles (reducción de demoras, mejor atención a víctimas y prevención de exclusión), evitando que la respuesta pública se limite a la penalización.