Propuestas de PP · Seguridad · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

El PP en Ceuta ha enmarcado la seguridad como un eje prioritario vinculado a la “convivencia”, el control del orden público y la respuesta eficaz ante la inmigración irregular. En coherencia con su línea nacional, suele defender un enfoque de “mano firme” y de fortalecimiento de la acción policial y judicial frente a la delincuencia.

Puntos principales

• Refuerzo del control y la vigilancia del orden público

Apostaría por aumentar la capacidad operativa de los servicios de seguridad autonómicos (y la coordinación con fuerzas estatales) para prevenir alteraciones del orden y responder con rapidez a incidentes.

• Coordinación institucional con el Estado (Fronteras, Policía y Justicia)

Plantea la necesidad de que la gestión autonómica se alinee con las competencias estatales en materia de seguridad e inmigración, reforzando la cooperación para mejorar la identificación, la persecución de delitos y la gestión de situaciones de riesgo.

• Tolerancia cero con la delincuencia y endurecimiento de la respuesta

En su discurso, el PP tiende a priorizar la reducción de la impunidad: más presencia policial donde haya conflictividad, medidas disciplinarias y actuaciones contra redes o conductas delictivas asociadas a entornos de vulnerabilidad.

• Protección de la convivencia y de los barrios con medidas de prevención

Suele combinar el enfoque sancionador con programas de prevención (convivencia, mediación donde proceda, atención a colectivos y refuerzo de la acción municipal/autonómica para evitar escaladas de conflictividad).

• Gestión “eficiente” del gasto y de los recursos públicos vinculada a la seguridad

Conecta la preocupación por la inmigración irregular con el impacto en servicios públicos y la necesidad de planificación y control administrativo, defendiendo que la respuesta debe ser ordenada para evitar saturaciones y efectos indirectos sobre la seguridad ciudadana.

• Exigencia de eficacia a las políticas de inmigración y asilo

Su planteamiento histórico gira en torno a que la entrada irregular debe ser atajada con instrumentos de control y cumplimiento de la ley, evitando que existan incentivos o “efectos llamada” por una gestión percibida como laxa.

Posición comparativa

Frente a Vox, el PP suele ser más “institucional” y menos maximalista en el tono (aunque comparte la crítica a la inmigración irregular y la necesidad de control). Respecto a PSOE y Podemos, el PP suele diferenciarse al enfatizar que determinadas políticas de protección social o de enfoque más garantista, si no van acompañadas de control y sanción, pueden —según su lectura— agravar la inseguridad percibida y la presión sobre servicios.

Análisis y perspectiva

Estas líneas son coherentes con la estrategia del PP: priorizar seguridad, coordinación y cumplimiento normativo, lo que puede tener buena aceptación en un contexto de creciente alarma social. No obstante, su viabilidad en Ceuta depende en gran medida de competencias estatales (fronteras, policía, extranjería), por lo que el impacto real podría estar condicionado a la capacidad de coordinación y a los recursos efectivos disponibles para implementar medidas autonómicas y municipales.